30 de noviembre de 2014

ALE DE NUEVO PRESTA EL MOVIL Y ESTA VEZ ACABAMOS EN COMISARÍA

Recibo, el jueves pasado una llamada de la tutora de Ale que hay un asunto importante que hablar sobre el. Ese día el se encuentra en casa muy resfriado. Al parecer ha enviado imágenes de contenido sexual al menos a una compañera y esta llegó con una nota a tutoría denunciando a otro compañero pero que creen que es Ale; me resulta extraño pero la evidencia está, pues coincide el número desde el que se mandaron las fotos con el numero de Ale. La chica a la que envió supuestamente las fotos la conoce y yo conozco a la madre así que la llamo y me disculpo en su nombre aunque le digo que me parece raro; me comenta que el pasado año ya recibió pero no fotos sino videos del estilo y que creyó que era el mismo chaval y no Ale. Le comento que es normal que están en la edad pero que no se preocupe que le explicaré a Ale que no debe hacerlo. Mas sorpresa cuando rondando mediodía  recibo una llamada de una amiga y del padre comentándome lo mismo, en este caso se trata de una menor pero me llaman para que lo sepa y yo de nuevo me vuelvo a disculpar. Al llegar a casa someto a Ale al "cuarto grado" pero el insiste en que lo prestó a un amigo y digo yo: ¿otra vez prestando el móvil?. El terminó mosqueado conmigo, se puso nervioso y no había forma de saber si lo tenía o no porque con tanta pregunta se lio, así que yo busqué el móvil por toda la casa y solo encontré la funda en la mochila y esto me mosqueó porque siempre lo lleva con la funda. Me preocupaba a la cantidad de gente a la que podía haber enviado las fotos porque en su agenda hay contactos que son de la niña a la que prestó el móvil el año pasado y desconozco si hay menores o no. Se que por esto no va a la cárcel pero no me agradaba pensar que se viese ante una denuncia y sabiendo como es, seguro que lo pasaría fatal.
Le mando un guasap a la tutora y le comento que no se con seguridad si lo tiene o no porque se ha liado, pero que el asegura que lo tiene el amigo así que el viernes la tutora investiga  y el amigo dice que no lo tiene.
EL viernes por la mañana Ale sigue en casa resfriado y le mando unos mensajes pero no contesta. Por la noche veo que recibe los mensajes(asteriscos azules) y le escribo de nuevo y veo que quita la foto de perfil y se desconecta. Así que mando mensajes a los afectados comentando que Ale está a mi lado y el móvil de el se mueve por lo que seguro que no ha sido el.
El lunes voy al instituto  y efectivamente lo tiene el amigo, este no sabe decir a quien se lo ha mandado y el móvil lo reseteado, no queda ni una foto, ni un mensaje y con aplicaciones desinstaladas. Decido ir a la policía para denunciar que del miércoles al lunes el móvil no ha estado en manos de Ale, considero que no es un asunto grave, creo que con la edad que tienen es normal aunque eso si hay que explicarles a quien si y a quien no se le pueden mandar determinadas imágenes y videos. Al haber borrado todo me quedaba la duda de si lo habría enviado a alguien mas y ese es el motivo de la denuncia porque si hay alguna persona que lo pueda denunciar por tratarse de un menor no quiero que Ale tenga que hacer frente a algo que no ha hecho y si lo hubiese hecho pues nada a dar la cara. Fui sola a comisaría pero me dijeron que si era mayor de edad tenía el que ir, me preguntaron que si no lo había inhabilitado y no es el caso. El policía tardó bastante en tomar nota de todo porque era un poco lioso(aquí no he contado todos los detalles y allí si, jejejeje), Alejandro estaba encantado de estar rodeado de policías y prestando mucha atención a todo lo que decía y contestando a algunas preguntas. La denuncia quedó solo como prueba de que Ale no había tenido el teléfono en su poder la denuncia era preventiva por si acaso alguien denuncia que no me lo lien.
El móvil el año pasado factura con unos cuantos euros de mas que por cierto aun no me han abonado y este año un lio de fotos, prestamos, llamadas y disculpas.
Espero que aprenda. La cabeza me ha dado muchas vueltas estos días.

13 de octubre de 2014

CASA VENIR AHORA...EMERGENCIA 060. ..122

WhatsApp o guasap para abreviar e ir mas rápido al menos para las que no sabemos inglés.
Alejandro ha aprendido a manejarse en el guasap desde hace tiempo. Descubrí que escribía muy bien y es que copiaba y pegaba frases de los que le escribían a los que el quería escribir, esto a veces resultaba un poco extraño pero sirve para salir del paso y comunicarse. Escribe estilo indio antiguo ese que hacíamos cuando pequeños, jejejeje.
Por ejemplo:
Hola Ale soy. Esto lo escribe siempre que saluda a alguien
Este verano estuvimos en casa de un amigo,  salimos a cenar pero esa noche Ale no se quiso venir así que se quedó solo en casa cenando y con el mando de la tele, encantado claro. Mientras cenábamos recibo mensaje de Ale.
Ale: emoticono de ok, aplauso, uno andando, y mano con dedo para arriba
Ale: Tu cena
Yo: Gracias Ale
       Yo ceno
       mando foto del plato de ensalada
Ale: Televisión
       ¡Que bueno!
Yo: estas viendo tele?
Ale: Soy oi
Yo: Que?
Ale: Si
Yo: Vale
Ale: Los increiblesi
Yo: Ok que chulo
Ale: Si
 
Se defiende bastante bien para el pésimo profesorado que tuvo para este aprendizaje, dicho sea de paso. La lectoescritura fue un auténtico desastre, lo dije y defendí mi postura, 7 métodos distintos en 4 años es un despropósito, el aprendizaje tal como lo estaban planteando no podía ser exitoso, el resultado final es que no se si yo llevaba razón porque da igual ya que Ale tiene grandes lagunas y grandes vacíos, y eso que ha tenido después otros profesionales estupendos.
Alejandro ha compensado siempre esa falta de herramientas base y consigue comunicarse aunque a veces me pone a prueba la tensión arterial. Estoy, puedo decir, que estupenda.

Transcribo el guasap que  el otro día me mandó y las preguntas que yo, conociéndole le hacía:

Ale: Casa venir ahora
Yo: Voy
Ale: Alex hola
Ale: Si
Ale: Emergencia 060
(Si tenía algún atasco en alguna vena de mi cuerpo desde luego que desapareció porque noté como me circulaba a toda velocidad, se me iba la cabeza y se me venía, no sabía que podía pasar pero una emergencia seguro que había y lo que tenía que averiguar mientras llegaba era si había una extremada urgencia para ir llamando a no se quien para solucionarlo).
Yo: He comprado comida voy
Ale:  122
(Sabía que se refería al 112.Que angustia sentí, pensé en llamar a una vecina pero por otra parte pensé que no pasaría nada grave, si los de emergencia estaban en casa ya sea policía , bomberos o sanitarios no iban a ser tan hu... de dejar a Ale escribir sin explicar lo que pasaba. no sería nada de gravedad seguro y si los de emergencia no estaban pues el no estaba mal porque podía escribir).
Yo: Estas bien?
(Pregunta clave, se que la entiende y esperé respuesta)
Ale: Yo estas bien si?
        Casa venir ahora si
Yo: estoy llegando
       estas jugando?
Ale: emoticono de WC
       Estas jugando si
(Ya sabía lo que pasaba, emergencia en el baño, jejeje, es algo que le pasa y que no voy a explicar por respeto a su intimidad pero es una situación en la precisa ayuda)
Yo: Aparcando coche
Ale: Ok
       Emoticono de bañera y otro de ducha
 
Sinceramente fue angustioso el trayecto de vuelta a casa aunque me decía a mi misma desde la primera línea que Ale estaba bien. " Casa venir ahora" era la primera vez que lo escribía pero se entiende que necesita que vuelva ya, lo que no me esperaba era lo del 060 y el simplemente expresaba que volviera rápido, jajajajaja. Cuando llegué a casa aun estaba angustiada y el estaba tan tranquilo esperándome, se me saltó alguna lágrima de la tensión acumulada y el se dio cuenta y me preguntó, le dije que me había asustado un poco con el 060. Le expliqué que esos números son para expresar una emergencia de otro tipo y que cuando le pase eso tiene que poner otras palabras, lo entendió y me dijo que no iba a hacerlo mas que no había pensado( esto  lo hace con un gesto que me hace mucha gracia y suele decírmelo con cierta frecuencia, que yo no pienso, jejeje), le dije que no pasaba nada, que para otra vez ya sabía lo que tenía que escribir,el desde luego no tenía culpa de mi angustia es mas expresó su emergencia como pudo y lo hizo muy bien, con lo que tiene a mano que sabe que expresa su necesidad de que yo vuelva a casa ya.
Después fue a buscarme a la cocina, se plantó delante de mi con los brazos abiertos y me dio un enorme abrazo. Impresionante, que persona mas extraordinaria.

4 de octubre de 2014

ALEJANDRO YA NO ES UN NIÑO

Alejandro ha crecido no solo físicamente sino como persona. Es muy simpático y sociable, es una buena persona y es feliz, que mas puedo pedir.
Habla muchísimo y quien me iba a decir que lo tendría que callar. La lengua de signos ha sido un vehículo extraordinario para que pueda conectar con el mundo en todos los ámbitos. Sigue inventándose gestos y es muy divertido.
Cuando me siente triste busca en la tele música y se levanta y se pone a bailar porque sabe que me hace risa y otras veces me acaricia o me da besos, es un amor.
En el insti lo conoce todo el mundo, en los recreos ya va con amigos y no solo como al principio.
En casa colabora con todo lo que le propongo, claro que eso lo hace desde pequeño.
Tiene una gran habilidad para adaptarse, si un sitio en el que tiene que estar no le gusta en lugar de estar de mal humor pues está e intenta estar bien y pasarlo bien.
Me siento orgullosa de el y mucho.
A el no le frena el ser diferente, aprendió que no se puede relacionar con todo el mundo porque hay gente que le da de lado pero a esos los dejó hace mucho tiempo por el camino pero hizo un gran aprendizaje y cuando ve que a alguien le dejan de lado tiende su mano. En realidad el aprendizaje que hizo de que lo discriminaran es impresionante y que ya quisieran muchos adultos que conozco haberse desarrollado así con esa sensibilidad.
Tiene una memoria visual extraordinaria, esto si que me alucina y lo tiene desde muy pequeño, cuando vamos de viaje y nos perdemos, el se encarga de hacerme retomar el camino adecuado y es alucinante, se orienta el tío mejor que yo.
Tengo que contar muchas cosas y lo haré, he tenido abandonado el blog por no tener ordenador entre otros motivos.
Saludos
 

14 de mayo de 2013

ALE Y SU DERECHO A ASISTENCIA PERSONAL

La falta de activismo en pro del derecho a la ASISTENCIA PERSONAL puede tener varias razones entre otras quizas es que no es mi problema y paso de solidarizarme n i apoyar algo que no va conmigo o quizas exista mucha gente que se la pueda pagar y por ende para que luchar por ese derecho o quizas otras gentes las tengan porque sus comunidades cumplen con la convencion y entonces tienen el tema resuelto o quizá otro motivo es que por ahora los hijos no la necesitan porque a lo mejor siempre seran niños y andan concentrados en otros menesteres o quiza porque muchos piensan que nunca la van a necesitar y para que emplear tiempo en que los demas puedan tener una VIDA DIGNA, en cualquier caso cada uno que haga o desahaga según creencia y compromiso personal para con la vida.

Aqui en andalucia queda un grupin como el de la aldea gala de Asterix y Obelix y se llama VIANDALUCIA que si bien en numero somos pocos como los galos pero venceremos  y nos da igual lo que hagan otros . Tenemos nuestra pócima que no es otra que : EL DERECHO A UNA VIDA DIGNA Y EN IGUALDAD DE OPORTUNIDADES. PARA ELLO ES NECESARIO que sea realidad EL DERECHO A LA ASISTENCIA PERSONAL.
En favor de este derecho y por un futuro digno para ALE y otros miles que escojan vivir libres como tu, solidarizate , firma y difunde si es que asi lo consideras de justicia. Gracias .


http://www.change.org/es/peticiones/a-los-parlamentarios-y-grupos-parlamentarios-andaluces-asistencia-personal-como-opci%C3%B3n-a-la-institucionalizaci%C3%B3n-forzosa-2


22 de febrero de 2013

DE PARTE DE ALEJANDRO MORALES PARA EL SR GRIÑAN , PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA

De parte de Alejandro Morales (y escrito por mi en su representación)para el presidente de la Junta Señor Griñan.

Cada vez que Alejandro le ve a usted en la tele dice que es su amigo, pues recuerda cuando nos invitaron al parlamento por el cambio que a instancia mía se produjo in extremis en la Ley que regula el uso de la lengua de signos en Andalucía, encuentro en el que usted saludó a Alejandro incluso posó para foto.

Yo querría dejarle claro a Alejandro,mi hijo,que usted no solo no es su amigo sino que es el principal responsable de que aquí en Andalucía se vulneren los derechos de las personas con diversidad funcional. Y que cuando nos reunimos con directores generales, representantes parlamentarios y de su gobierno tienen la poca.... de decir que para asistencia personal no hay dinero.

Tendría que explicarle a Alejandro mi hijo, que su supuesto amigo "usted" junto con su gobierno ha recortado el presupuesto y ya no hay intérpretes de lengua de signos para nadie, que hace meses que no cobran y que este servicio que es obligatorio que lo preste la administración ha sido recortado hasta su desaparición, me pregunto como la Federación de Sordos no se ha querellado contra su gobierno porque esta vulnerando un derecho fundamental y es un derecho reconocido en la convención que le explico que es un tratado internacional ratificado por el gobierno en 2008 y de obligado cumplimiento en toda españa. La misma convención por la que os visteis obligados a cambiar la ley de la lengua de signos.

Además me gustaría que mi hijo comprendiera que su supuesto amigo "usted" también ha recortado en las prestaciones por ASISTENCIA PERSONAL aunque mas que recortar nunca fue aqui un reconocido derecho fundamental pero si que gasta 9 millones de euros en hacer un encerramiento viviente para personas con diversidad funcional.

Que en este país andaluz no hay libertad sino esclavitud y sometimiento(porque las personas con diversidad funcional no son libres de elegir), que no hay opciones si eres diverso pues se dedican a vulnerar tus derechos fundamentales contrario a lo que se establece la convención internacional sobre los derechos de las personas con diversidad funcional, la cual reconoce el derecho de la persona a optar por la libertad de elegir DONDE VIVIR y con quien..

Le explicaría a Alejandro que los gobiernos incluido el andaluz si son capaces de hacer una inversión mensual de 3.000 euros por persona para una plaza de residencia pero que ese mismo dinero no lo dan a la persona para que pueda gestionar su vida libremente como el resto de andaluces y españoles, si hijo, ese es tu amigo, un público talador de derechos.

No me como eso de que no hay dinero cuando el año pasado y el anterior se gastaron otro monton de millones en la ciudad del autismo también en malaga.

Menos mal que a esas reuniones a las que asisten en el parlamento andaluz mis compañeros y compañeras de VIANDALUCÍA no acudo yo por encontrarse en Sevilla, porque no se que sería yo capaz de contestarle cuando la excusa para que no exista la ASISTENCIA PERSONAL es que no hay dinero. Cuando yo creo que lo que si hay es ignorancia, vagos que se niegan a coger papel y lápiz para comprobar que decimos la verdad y que las cuentas son claras, y que la autogestión del dinero otorgado por ASISTENCIA PERSONAL conlleva dos beneficios( quiza muchos mas) , por una parte se hace efectiva la constitucion y la convencion en cuanto a que todos somos iguales y segundo es generador de mas empleo que las residencias.

En fin, señor Griñan, espero que en breve y en respuesta no solo a la amistad que mi hijo le considera y procesa sino en respuesta a lo que clama a gritos la constitución y la convención ponga en marcha definitivamente para todos y todas los andaluces que lo precisen la ASISTENCIA PERSONAL que es un derecho fundamental.

(Tras releer esta líneas observo que mi temperamento visceral y apasionado no sale, pero no porque no me sienta indignada y roja de rabia sino porque ya estoy entre verde y mora, decepcionada no como andaluza sino como persona y como ser humano).

Saludos

Que tengais buen día.

20 de diciembre de 2011

VIDA INCLUSIVA ES LA UNICA REALIDAD QUE VISIBILIZARÍA LA CONVENCIÓN

....... porque el tema de los derechos se ve o no se ve,

no hay vuelta de hoja

la historia se basa a mi parecer en

vida inclusiva

que va desde que pegas el primer respiro hasta el final.

Si pienso en la constitución, con serenidad, se me escarpian hasta los vellos del intestino, porque este estado de democracia es cierto tan solo parcialmente, la realidad es que no hay democracia para toda la ciudadanía; aunque todos somos iguales ya se han encargado unos cuantos de dictar leyes, decretos y normas en las que se nos aparta legalmente de una VIDA INCLUSIVA con el agravante de que dichas leyes se dictan incumpliendo y vulnerando la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad

Llevo tanto tiempo pensando y pensando; no se si seré capaz de trasmitir y contar tanto como se acumula en mis lindas neuronas. Quiero escribir algo lo suficientemente intenso y largo como para dejar la cabeza vacía para poder seguir pensando y avanzando.

Tengo claro todo lo que quiero contar lo que no se es cómo hacerlo, empezar por el principio no porque no hay un principio y un fin sino un cúmulo de experiencias, vivencias, aprendizajes y reflexiones.

Los pensamientos circulan por mis neuronas como auténticos fórmulas 1 y a esa velocidad me cuesta poner un cierto orden y sobretodo trasmitir racionalidad.

No debiera preocuparme la racionalidad. Quiero escribir con el único fin de que al menos genere alguna reflexión. Si, es importante reflexionar sobre lo que hacemos cada día casi como una autómata, pareciese que estuviésemos programados en los años 60 y aún esos programas oxidados direccionan nuestras vidas y las de los demás.

Llevo toda mi vida sintiendo que todos somos iguales, desde pequeña, diversas experiencias de la infancia que recuerdo con una cierta vaguedad me hacen tomar conciencia de que siempre he sentido igual.

¿PORQUE QUEREMOS SOLICITAR LA MUERTE?

Hay personas que piden su propia muerte , una mujer había estado en un hospital durante mucho tiempo y no había podido disfrutar de su vida ni de la de su hijo como cualquier otra madre.

Sobre esto habría para escribir kilometrajes de tinta pero yo solo quiero hacer una reflexión. Si esta persona hubiese podido elegir donde vivir, como vivir y criar a su hijo ¿qué es lo que habría solicitado? ¿ la muerte?. No digo nada solo que cuando no puedes elegir al final de la cueva solo hay oscuridad, solo oscuridad.

Que habría sido si cada día esta mujer hubiese podido vivir con su hijo, ver sus sonrisas, sus juegos, su sueño, sus besos, sus abrazos, su comida , sus paseos , sus baños , sus enfados .....verle crecer y disfrutarlo como hacemos todas las madres. Si a esta mujer se le hubiese dado la oportunidad de llevar una VIDA INCLUSIVA cual hubiese sido su petición, ¿quizás la misma petición de muerte?, ¿quizás la petición de que nunca se acabe el derecho a una vida en igualdad de condiciones que sus conciudadanos?.¿quizá que lo único que lleva a todos a la igualdad es una vida inclusiva?

Nunca sabremos si de haber tenido asistencia personal aun estaría aquí, disfrutando de la vida como el resto, es simple tan solo vivir con el derecho de poder elegir algo diferente al fondo oscuro de la cueva.

La tan nombrada película “Mar adentro”, es una versión más de la VIDA NO INCLUSIVA, que haríamos cada uno de nosotros si dependiésemos hasta para tocarnos un ojo de nuestra familia, una vida llena de apoyos informales, sin más recursos que la dependencia de los familiares y si acaso hubiese podido tener su propia casa, sus asistentes personal y poder decidir libremente sobre su vida, el solo tuvo la oscuridad del fondo de la cueva, aunque sin duda en el mismo caso y aun en esa solo posible forma de vivenciar la vida cada uno elige libremente si seguir o no seguir. Hay muchas otras personas que han podido elegir algo diferente a la oscuridad de un solo y único camino y por supuesto no piden la muerte, muy al contrario viven y luchan por Derechos Humanos para todos, intentan desde su activismo que existan mas alternativas que la dependencia. La dependencia no es en si misma una consecuencia de la “discapacidad”, la dependencia es en si misma una condición derivada de la falta de apoyos formales que precisan, es decir, por no tener el derecho a una VIDA DIGNA, en definitiva a una VIDA INCLUSIVA.

¿PORQUE OPTO POR LA AYUDA A DOMICILIO Y RENUNCIO A LA ASISTENCIA PERSONAL?

Es posible que Pedro tenga que renunciar a la asistencia personal porque le conceden tan poquísimas horas que no le daría ni para tomarse el desayuno después de levantarse. Han confeccionado una ley que vulnera la convención de tal forma que las personas con diversidad funcional no pueden llevar una VIDA INCLUSIVA solo puedes tener asistencia personal para ir a trabajar y poco más. Y me pregunto ¿para qué legislamos que todo sea accesible si después recluimos a las gentes en sus casas?.

Descoordinaciones, pensamientos anclados en obsoletas caridades heredadas convierten la vida de la personas con diversidad en VIDAS DE CLAUSURA, apenas algunos tienen recursos económicos que emplean en pagar la asistencia personal que precisan mientras otros ciudadanos con iguales ingresos los dedican a viajar, divertirse, comprarse segundas viviendas o lo que les encarte. Sin equivocarme puedo asegurar que hay varias categorías de ciudadanos como si del Medievo estuviésemos hablando.

¿Porqué se ha legislado vulnerando la convención y con el resultado de estar recluyendo, apartando, aparcando y granjerizando a las personas con diversidad?. No me cabe otra explicación a este vulneración que el pensamiento que subyace es el diferente valor de las vidas de las personas. Si he podido comprobar que la vida de Alejandro, mi hijo, no vale lo mismo que la de sus iguales, podría poner miles de ejemplos pero en este momento no me apetece, sin embargo, y aunque no venga ahora al hilo de lo que escribo quiero que penséis porque la fila que se reserva en los cines para las personas con diversidad es la primera fila, desempolva tus neuronas y piensa cuantas veces de las miles que has ido al cine has pedido en taquilla la primera fila porque te encanta salir con tortícolis, creo que nunca debió existir esa primera fila para nadie pero como nunca la llenaban y los diversos también tienen DERECHO de ir al cine aunque sea sin AP pues les dejamos esa primera fila. Si te pones a profundizar un poco en el tema pues ves que no hay ética ninguna al igual que no se nos valora de igual forma, pero cumplen con lo legislado, legislación que de fijo incumple también la convención, esta normativa la tengo pendiente de investigación.

¿PORQUÉ METEMOS A LOS NIÑOS EN AULAS ESPECÍFICAS Y COLEGIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL?

He dicho metemos con intención pues de lo contrario y si trabajásemos sin vulnerar ni la constitución ni la convención diríamos, las personas con diversidad funcional en España tienen desde su nacimiento el derecho a una VIDA INCLUSIVA, pero como esto es una utopía pues es metemos, que ya quisiera yo escribir otra cosa.

De la falta de inclusión en la escuela podría escribir un Quijote o dos.

Aquí nos encontramos con dos frentes uno de ellos están de acuerdo con que el fondo de la cueva y la oscuridad es lo mejor, entre ellos hay jueces, administración educativa y algún grupo de padres y madres. El otro frente lo lideran padres y madres que al ver como recluyen a sus hijos en la oscuridad luchan por sacarlos a que les de la luz del sol.

Las razones legitimas para discriminar y apartar a guetos en las que se basan jueces administración y técnicos es una colección de leyes y decretos que violan y vulneran la convención y aunque parezca increíble se aprobó en este año una ley y un decreto que supuestamente modificaban todo lo que contenían leyes y decretos aprobados con anterioridad a la convención y que no eran acordes con la misma. Pero tomaron las leyes y los decretos antiguos les pasaron una brochita de los veinte duros, lo aprobaron , lo firmaron, lo publicaron y a dormir tranquilos con el deber bien hecho.

Y ahora que se espera de mi como activista ¿Qué yo me estudie todas esas leyes y decretos y demuestre en todos y cada uno de los artículos que se vulnera la convención? ¿Qué con todo ese papeleo me vaya a un juzgado y ponga una denuncia a la espera de que el juez tramite la inconstitucionalidad de dichas leyes y decretos? ¿Y si el juez pasa de mi denuncia? ¿Denuncio también al juez?. Pero que hacen todos esos diputados, senadores y letrados de todos los partidos ¿Asegurarse una pensión vitalicia? ¿No tienen la obligación de legislar acorde con la convención? No se les sanciona a todos por legislar mal a sabiendas de que lo hacen mal, es mas aunque no sepan que legislan mal porque no se les penaliza de alguna forma, que yo el otro día me paro la guardia civil y me multó por no haber pasado la ITV que además como el coche es relativamente nuevo pues ni lo imaginaba y a pesar de mi desconocimiento me sancionaron. Y digo yo porque no sancionamos a los que legisla prohibiendo una VIDA INCLUSIVA o no garantizándola, esto es algo que viene en la convención bien clarito.

Seguiré...........quedá mucho para reflexionar demasiadas injusticias cotidianas, demasiadas violaciones de derechos sumidas en el silencio.....

LEY PARA TODOS

Cada día estoy mas convencida de que no existe ni accesibilidad universal, ni empleo, ni educación inclusiva, ni igualdad de oportunidades., ni ......porque el incumplimiento de la convención es casi absoluto, porque no se legisla acorde con la misma y porque quizá ponemos la pica en flandes y la pica hay que ponerla en VIDA INCLUSIVA concepto excesivamente ambicioso que contempla a cada ser desde su nacimiento hasta el último respiro, el poner los énfasis en parcialidades de la vida lleva a eso a parcialidades, y de esa forma tendremos derechos a trompicones, yo lo que quiero es VIDA INCLUSIVA y punto, y ahí poner toda la energía, si me siento ambiciosa.


Presidencia
Ley 11/2011, de 5 de diciembre, por la que se regula el uso de la lengua de signos española y los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y con sordoceguera en Andalucía.

EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA A TODOS LOS QUE LA PRESENTE VIEREN, SABED
Que el Parlamento de Andalucía ha aprobado y yo, en nombre del Rey y por la autoridad que me confieren la Constitución y el Estatuto de Autonomía, promulgo y ordeno la publicación de la siguiente

LEY POR LA QUE SE REGULA EL USO DE LA LENGUA DE SIGNOS ESPAÑOLA Y LOS MEDIOS DE APOYO A LA COMUNICACIÓN ORAL DE LAS PERSONAS SORDAS, CON DISCAPACIDAD AUDITIVA Y CON SORDOCEGUERA EN ANDALUCÍA

Artículo 3. Personas destinatarias.


Serán destinatarias de esta Ley las personas con sordoceguera y las personas sordas o con discapacidad auditiva a quienes se les haya reconocido por tal motivo un grado de discapacidad igual o superior al 33%, así como todas aquellas personas con un grado de discapacidad igual o superior al 33% que por motivo de otras discapacidades precisen de las medidas recogidas en la misma, siempre que tengan su residencia habitual en cualquier municipio de Andalucía.

24 de noviembre de 2011

EL PARLAMENTO ANDALUZ APRUEBA LA LEY DE LENGUA DE SIGNOS ACORDE CON LA CONVENCION INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Hoy aun siento mil emociones.
Ayer acudí al Parlamento Andaluz junto con Alejandro, mi hijo, y Coral, mi amiga, fuimos invitados por Marisa Bustinduy persona que ha liderado y ha dado voz y fuerza para que sean reales y efectivos los derecho reconocidos a Ale en la Convención en la ley que regula el uso de la lengua de signos en Andalucía. Para Marisa mi mayor agradecimiento por creer de verdad que todos somos iguales y tenemos derechos.
Mi agradecimiento se hace extensivo a :
Alejandro Morales Alvarez
Foro de Vida Independiente y Divertad.
Asociación Viandalucía.
Asociación Solcom.
A la Consejera Micaela Navarro.
A todos los grupos parlamentarios.
A los letrados
y a todas aquellas personas que de una u otra forma han participado en el cambio del artículo 3 de la Ley que regula el uso de la lengua de signos en Andalucía, siendo el primer Parlamento español que legisla acorde con la Convención,.
Todos nos debemos felicitar por el logro alcanzado,  hemos roto con el modelo médico y hemos ido mas allá no dejando fuera de esta ley a personas por tener distinto tipo de discapacidad, espero que esta decisión unanime en la aprobación de la Ley por el Parlamento Andaluz sirva de ejemplo a otras comunidades para que legislen en temas de diversidad al menos igual que nosotros. Hoy me siento una andaluza del siglo XXI , orgullosa de que vea la luz una ley que no vulnera derechos fundamentales, seguimos......la ley 27/2007 si vulnera la convención ¿algún voluntario o voluntaria para llevar a termino su modificación?

Os trasmito desde aqui a todas y a todos los activistas de los derechos humanos de las personas con
diversidad funcional todas las muestras de reconocimiento, cariño, agradecimiento, felicitaciones, besos , abrazos, y sonrisas que ayer recibimos Alejandro y yo en nombre de todos y todas.

10 de noviembre de 2011

ODIO LOS ETIQUETADOS

Realmente es necesario la reunión en pequeños o grandes grupos que por sus cualidades o circunstancias son iguales en algo. Eso despues tiene una vertiente que se expande como una apisonadora y va mas restando que sumando y mas dividiendo que multiplcando.
Cierto es y me consta que los que legislan consultan con los interesados de las leyes para ajustarla lo mas posible a la realidad cotidiana, pero esto tiene un peligro y es que hay aspectos que se quedan olvidados, pues no todos estamos representados en ellos, no por el signo politico sino por el fin de la representacion, de todas formas yo practicamente estoy en todos lados y cuando el año pasado me preguntaron que si tenía algo que aportar al proyecto lo dije, lo que pasó es que quien me escuchó no aceptó mi aportación y hasta aqui puedo leer, como se decía en ese concurso.
Todos, incluida yo, nos movemos por intereses y no se si va siendo hora de que todos seamos mas plurales en nuestros analisis, mas profundos en nuestras visiones ,mas logicos en nuestras acciones y mas exigentes con nosotros y con los demas.
Alejandro gracias por ser diferente entre los diferentes, algún día te lo contaré.

7 de noviembre de 2011

FUERA DE LA LEY, HIJO PARECES UN FUGITIVO,

No se si con todos los correos que he enviado, las conversaciones mantenidas, y las cañas tiradas en altar mar voy a conseguir mi querido hijo que la nueva ley que regula el uso de la lengua de signos te tenga en cuenta. He hecho lo que he podido (ademas de ponerme de los nervios) espero y cruzo los dedos hasta de los muñecos porque este proyecto de ley se modifique.

Solo busco que se respeten tus derechos y que no se te discrimine por no ser sordo. Que cuando la gente se da cuenta de lo que reclamo no se explican como han hecho ese proyecto de ley y es sencillo solo le preguntaron a la federación, asi que desde estas líneas me ofrezco a colaborar de forma gratuita pero interesada en todos los temas que sobre diversidad funcional(discapacidad) vaya a legislar el parlamento andaluz, creo que tengo formación y una visión plural que facilitaría que no saliesen proyectos de ley como este que vulneran los derechos que te reconoce la Constitución y la Convencion internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad.

Eso si cuando lo explico todo el mundo lo ve , lo que no entiendo es porque nadie se dio cuenta y llego a la conclusión de que quiza seas el unico ciudadano español que sin ser sordo tu comunicación es con lengua de signos pero incluso si ese es el caso y tu eres el unico es suficiente razon para que dicha ley te contemple como destinatario.

Tu hijo tranquilo y yo también, solo espero con los dedos cruzados que no tengamos que llegar al tribunal constitucional. Hoy se abrió una puerta y creo que es la primera vez que cuando hablo de tus derechos la persona que me escucha me dice que si que llevo razon y que es logica mi peticion de que se te tenga en cuenta en la ley, ¿ Sabes Alejandro lo que se siente cuando se escucha eso en lugar de un no? Pues hijo no sabría describirte las sensaciones que he sentido por un momento, despues un poco mas serena me han desbordado las emociones, ya sabes como soy, en ese  momento llegabas tu del instituto y tan ajeno a todo este desproposito, me has besado, al verme la cara me has preguntado que que pasaba y que te puedo contar que tu puedas entender salvo que intento dejarte un mundo con menos obstáculos y llenarte la mochila de derechos.

En estos días pensaba que que podría hacer Solcom por ti, mira que soy la secretaria de la primera asociación española que defiende los derechos de las personas con discapacidad y sin embargo para ti no tiene brazo Solcom salvo que vayamos a los tribunales, hagamos un escrito al presidente de la junta solicitando rectificación del proyecto de ley o de la ley al amparo de la constitucion y la convencion  pero el tiempo apremia porqu emañana es el ultimo dia para presentar enmiendas. No me he sentido sola porque todo Solcom estaba ahí dispuesto a todo y no te cuento de la gente del  Foro de Vida Independiente y Divertad que han enviado correos a todos los componentes del parlamento, imagino que habran colapsado los correos.

Asi me muevo con mi grupo de amigos y amigas diversos y no diversos y me gustan porque nunca hacen distincion entre una u otra diversidad funcional sino que luchan activamente porque no se vulneren los derechos de ninguna persona con DF(diversidad funcional).
Somos muchos los que tenemos claro que la diversidad funcional(discapcacidad) es una cuestion de derechos humanos.

Doy las gracias en nombre de Alejandro y en el mio propio a todas las personas que han colaborado para que no se vulneren tus derechos, mañana quiza si sigue la puerta abierta será gracias a una persona que se ha tomado gran interes y que por supuesto tiene grandes posiblidades de que el proyecto se modifique y por fin TU PODRAS ESTAR  DENTRO DE LA LEY.

Ufff me siento como en la noche de reyes me sentia cuando era pequeña, me quiero ir a dormir para que mañana llegue pronto pero tengo tantos nervios que no se si sere capaz de conciliar el sueño, si duermo soñare con un mundo mejor. Y no con que me encuentre un saco de carbón.

Buenas noches

6 de noviembre de 2011

ALEJANDRO NUEVAMENTE DISCRIMINADO esta vez POR LEY

Correo que he remitido a todos los componentes de la comision de bienestar social del parlamento andaluz que tiene entre manos este proyecto de ley, esta en plazo de enmiendas hasta el dia 8, que verguenza de pais, otra vez discriminando a Alejandro.

Estimadas y estimados parlamentarias y parlamentarios,

les remito estas líneas después de conocer el proyecto con número de registro 081110765, ...regula el uso de la lengua de signos española y los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y con sordoceguera en Andalucía.

El titular "personas sordas, con discapacidad auditiva y con sordoceguera" de este proyecto menoscaba los derechos de mi hijo Alejandro Morales, persona con diversidad funcional(discapacidad) que sin ser sordo se comunica con lengua de signos porque tiene una lesión cerebral que le impide el habla. (Tiene 16 años y lleva 5 aprendiendo lengua de signos y se comunica muy bien. Hace 4 años comenzó una pesadilla en la que se le negaba el aprendizaje de dicha lengua por parte de la administración, pesadilla que finalizó al iniciar en el IES nº 1 de Málaga en el que se hizo un ajuste razonable para la enseñanza aprendizaje de dicha lengua).

El titular del proyecto de ley debiera ser: personas sordas, con discapacidad auditiva ,con sordoceguera "y toda persona que por su diversidad funcional lo precise " de no ser así a Alejandro se le están negando de antemano los derechos reconocidos y garantizados en la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad ratificada por España en 2008 y de rango superior.

La federación andaluza de asociaciones de personas sordas hace un ingente trabajo en pro de los derechos de sus usuarios y usuarias y a ellos como macrocomunidad se les escucha, yo sin embargo simplemente soy una ciudadana andaluza que vela por los derechos de su hijo “diferente entre los diferentes” y que no es la primera vez que me dirijo a parlamentarios porque si ellos están al pie de la redacción de las leyes creo que han de ser los que favorezcan y garanticen los derechos de mi hijo a nivel legislativo.

Como madre de este ciudadano andaluz reclamo que la Ley también contenga sus características y la de otros ciudadanos, que sin ser sordos precisan al igual que ellos su uso para poder llevar a cabo algo tan primario como es la comunicación.

Creo que aun estamos en el plazo de las enmiendas a la ley aunque he podido leer que se va a hacer una sola lectura para su aprobación. Les ruego encarecidamente que esta ley salga acorde con los derechos que la convención le garantiza a todas las personas con diversidad funcional(discapacidad).

En nombre de Alejandro Morales Alvarez y en defensa DE SUS DERECHOS.

Atentamente, reciban un cordial saludo


Carmen Morales

¿PORQUE ALEJANDRO NO ES DESTINATARIO DE LA LEY EN SU ARTICULO 3 ?

Algún listillo podrá decir que en la ley también está Ale porque en usuario de la lengua pone que es el que la usa pero en destinatarios que es el articulo 3 del proyecto de ley no está Alejandro y yo me pregunto ¿porque no es destinatario Alejandro? Sencilla es la respuesta pues las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordoceguera están aunadas en una federación que lucha desde siempre por sus derechos que no por los derechos de las personas con diversidad funcional tal como hace la asociación SOLCOM en la que no hacemos distinción entre una discapacidad u otra sino en que sean vulnerados los derechos y discrimanadas las personas con diversidad funcional. Se legisla sobre los derechos de un colectivo diverso a la par que se niega el reconocimiento de esos mismos derechos a otras personas con discapacidad, esto es para morirse y no de risa, como es un tema legislativo solo en el caso de que algún grupo político vea la luz y haga una enmienda antes del día 8 de noviembre este cambio que propongo saldrá adelante y cuando Ale precise por ejemplo de un interprete de lengua de signos le dirán que no por no ser sordo , claro que siempre está la puerta abierta para de una u otra forma conseguir que Ale sea sordo, que pais de mierda y que asco, me parece increible que ningun politico de los que han hecho este proyecto de ley se haya dado cuenta de que la lengua de signos no es propiedad ni puede serla de un colectivo cerrado pero ellos son muchos y presionan y quedan algunos o muchos ciudadanos olvidados , si, los diferentes entre los diferentes.
Alejandro perdoname por ser una madre ..... sabiendo lo que se cocina en el parlamento en consecuencia de las presiones de la federación no supe estar lo suficientemente atenta a los proyectos de ley; quiza tu me lo perdones pero yo a mi misma jamas.
Se sabe como a todos los gobiernos les gusta y les interesa tener al colectivo de personas con diversidad funcional dividido, sectorizado y separado asi van dando limosnilla poco a poco a los discapacitados. Tendremos derechos el dia que toda persona con diversidad funcional sepa que no se vulneran los derechos de por ejemplo los sordos o los lesionados medulares o los ciegos sino que se vulneran los derechos fundamentales por razon de discapacidad y punto, el dia que nos unamos todos y todas las personas con diversidad hagamos una sola lucha de todas las luchas solo ese dia avanzaremos hacia la construcción de una españa donde todos y todas seremos ciudadanos de primera, mientras tanto solo nos queda SOLCOM una asociación española que lucha en los tribunales por el reconocimiento de los derechos de las personas con diversidad funcional, independientemente de su etiqueta medica.
Saludos y buen domingo

VULNERACION DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PROYECTO DE LEY 8-11/PL-000009 . 8-11/PL-000009

VULNERACION DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PROYECTO DE LEY 8-11/PL-000009 . 8-11/PL-000009,

Proyecto de Ley por la que se re­gula el uso de la lengua de signos española y los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y con sordo ceguera en Andalucía Artículo 3. Personas destinatarias.Serán destinatarias de esta ley las personas con sordo ceguera, y las personas sordas o con discapa­cidad auditiva a quienes se les haya reconocido por tal motivo, un grado de discapacidad igual o superior al 33%, siempre que tengan su residencia habitual en cualquier municipio de Andalucía.

EL ARTÍCULO 3 DE ESTE PROYECTO DE LEY INCUMPLE Y VULNERA LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS DE LA CONVENCIÓN:

Artículo 2
Definiciones
A los fines de la presente Convención:
........
Por “discriminación por motivos de discapacidad” se entenderá cualquier distinción, exclusión o restricción por motivos de discapacidad que tenga el propósito o el efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento, goce o ejercicio, en igualdad de condiciones, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en los ámbitos político, económico, social, cultural, civil o de otro tipo.

El articulo 3 del proyecto de ley vulnera los derechos de las personas con discapacidad si esta es distinta a las enumeradas en dicho articulo. Por tanto se discrimina por razón de discapacidad a una persona por ejemplo que use la lengua de signos y tenga una parálisis cerebral.

Artículo 3
Principios generales
...........
b) La no discriminación,
e) La igualdad de oportunidades

Se discrimina a todas las personas con discapacidad, que no sean sordas, con discapacidad auditiva o sordo ciegas, a ser destinatarios de esta ley por lo tanto se les discrimina y añadido a no tener igualdad de oportunidades.

Por ejemplo: un chico con una lesión cerebral la cual le impide el habla y que no es sordo y que sin embargo, la lengua de signos le posibilita la comunicación no es destinatario de este proyecto de ley(en consecuencia de la ley futura) por tanto se le vulnera el derecho a la no discriminación(por razón de distinta discapacidad) y a la igualdad de oportunidades reconocidos en el artículo 3 de los principios generales de la convención. O lo que es lo mismo se le discrimina y no tiene igualdad de oportunidades por no ser sordo aunque si persona con discapacidad, es decir, discriminado por discapacidad distinta ,

Artículo 5
Igualdad y no discriminación

Los Estados Partes reconocen que todas las personas son iguales ante la ley y en virtud de ella y que tienen derecho a igual protección legal y a beneficiarse de la ley en igual medida sin discriminación alguna.

Este artículo también queda vulnerado en el articulo 3 del proyecto al no ser destinatario y al no reconocer como destinatarias a otras personas con distinta discapacidad y solo ser destinatarios el colectivo de sordos, con discapacidad auditiva y con sordo ceguera

Artículo 21
Libertad de expresión y de opinión y acceso a la información

Los Estados Partes adoptarán todas las medidas pertinentes para que las personas con discapacidad puedan ejercer el derecho a la libertad de expresión y opinión, incluida la libertad de recabar, recibir y facilitar información e ideas en igualdad de condiciones con los demás y mediante cualquier forma de comunicación que elijan con arreglo a la definición del artículo 2 de la presente convención

Difícilmente se garantiza a una persona discapacitada que no sea sorda, con discapacidad auditiva o con sordo ceguera, la libertad de expresión y de opinión y acceso a la información sino no va a ser es destinatario de esta futura Ley por la que se re­gula el uso de la lengua de signos española y los medios de apoyo a la comunicación oral.

26 de agosto de 2011

LA TRAGEDIA DE BOECILLO. ANTONIO CENTENO.

Tres niños de 3, 9 y 14 años fueron asesinados anteayer, al parecer por una trabajadora del “centro de acogida de menores discapacitados motrices” de Boecillo (Valladolid) en el que los menores estaban recluídos. Según relata El País, la asesina los asfixió con bolsas de plástico, y destaca bajo el titular que “Los investigadores creen que podría tratarse de un homicidio compasivo”. Para que comprendamos por qué destacan esta hipótesis, los periodistas señalan que el centro estaba destinado a “niños que sufren discapacidad”, y que “los tres fallecidos presentaban movilidad reducida entre el 78 y el 90% ”

Me sobrecoge una extraña sensación, a medio camino entre el escalofrío y el vómito, al preguntarme cómo es posible que en la cadena humana que va de los investigadores al editor, pasando por los periodistas, nadie haya sido consciente del poso filonazi que contiene enviar a la sociedad el mensaje de que un asesinato por odio al diferente pueda visualizarse como un acto compasivo. Los niños no “sufrían discapacidad”, tenían un cuerpo que funcionaba diferente a la media estadística (diversidad funcional), lo que sufrían era discriminación y falta de apoyos para la igualdad de oportunidades. Conservo como oro en paño un “certificado de minusvalía del 100%” que me expidieron a los 13 años, y ahora que me acerco a los 40 puedo afirmar con conocimiento de causa que la diversidad funcional no tiene por qué acarrear sufrimiento. Eso sí, la cosa empieza a joderse cuando te miran y describen en función de lo que “no puedes hacer por ti mismo” (si usted cree que “hace cosas por usted mismo, sin la ayuda de la comunidad” deténgase un instante a pensar cómo obtiene alimentos, agua, ropa, energía, vivienda, educación...) y va empeorando a medida que se te niegan los apoyos necesarios para vivir como el resto de niños. O bien se te arrincona en una institución o bien te convierten en una carga descomunal para la familia (sea ésta propia o de acogida) Se ha recogido en prensa que una ex-trabajadora del centro de reclusión estaba tramitando la adopción de uno de los niños asesinados. ¿No es razonable pensar que si se ofreciese a las familias (propias o de acogida) los apoyos profesionales suficientes los niños podrían crecer fuera de las instituciones? En un ambiente desinstitucionalizado y sin ser convertidos en pesados fardos para la familia esos niños podrían haber crecido tan felices como cualquiera. No haber tenido esas posibilidades es sufrir discriminación y falta de igualdad de oportunidades, eso es lo que sufrían y no “una discapacidad”.

Hay dos indicios que, a mi entender, apuntan poderosamente en la dirección del crimen por odio al diferente. En primer lugar, la Historia; venimos de un pasado reciente en el que se orquestó un programa sistemático de exterminio de personas con diversidad funcional que luego se extendió a otras minorías. Sin embargo, siendo las primeras víctimas, resultaron las más olvidadas y menos reconocidas, investigadas y reparadas por los regímenes posteriores. Subsiste en el imaginario colectivo esa mirada que visualiza la diversidad funcional como un problema personal, algo que reduce el valor de la vida humana hasta resultar prescindible, o como mínimo desechable en instituciones segregadas. Hay trazas sutilísimas de esta minusvaloración de la vida de las personas con diversidad funcional en todo el entramado sociocultural y político, baste como ejemplo el plazo diferente para interrumpir el embarazo según las características funcionales del nasciturus.

La segunda razón para aventurar la hipótesis de “odio al diferente” me surge de las entrañas. Imagino a la asesina, imbuida de un poder absoluto sobre esos cuerpos, acostumbrada a manejarlos cómo, cuándo, dónde y para lo que le parezca, envolviendo sus cabezas en bolsas de plástico, sosteniendo firmes las manos impertérrita a los gritos, a las convulsiones...y no soy capaz de apreciar en ello el más mínimo atisbo de acto compasivo, tan sólo una violencia extrema fruto de un odio incontenible, subterráneo y atávico que se desata al encontrar momento y lugar apropiados.

Ángel García (el padre Ángel), presidente de Mensajeros de la paz, ONG que gestiona el centro de reclusión en colaboración con la Junta de Castilla y León, verbalizó otra hipótesis que estoy seguro ha pasado por la mayoría de cabezas que se han ocupado de esta tragedia; “Son actos que sólo pueden obedecer a la locura”. Una vez más, pasamos por alto la evidencia científica de que las personas con enfermedad mental NO son estadísticamente más violentas que el resto de la población y reforzamos el estigma que recae sobre este grupo humano desde tiempos inmemoriales. Para más inri, el propio presidente de Mensajeros reconoce que la asesina jamás había solicitado una baja por motivos psiquiátricos ni había presentado “comportamientos anómalos”. No hay ninguna buena razón para inclinarse por la hipótesis del “acto de locura”.

Finalmente, también se ha apuntado como posible explicación de los hechos el llamado síndrome de burnout, un estrés intenso y prolongado que se genera en el ámbito laboral. Sin embargo, esta hipótesis no parece ser suficientemente sólida si tenemos en cuenta que el centro de reclusión cuenta con instalaciones modélicas, tiene capacidad para seis menores y sólo albergaba a tres, y la asesina tenía un contrato estable desde hacía cinco años.

Según informa El País, la Consejería de Familia de Castilla y León insiste en la idoneidad del centro y tiene intención de reabrir el mismo "en cuanto sea posible". Alguien debería pensárselo dos veces. No sólo porque no es la primera vez que se produce un asesinato en un centro de reclusión de Castilla y León gestionado por Mensajeros de la paz (Zamora, 4 de marzo de 2003), si no porque hechos como la recientemente iniciada investigación de la Fiscalía General del Estado de Holanda sobre el presunto asesinato de 34 menores internados en un psiquiátrico católico muestra que no existe la “buena residencia”. Cuando se colectivizan la intimidad (no poder decidir quién, cuándo, cómo y para qué toca mi cuerpo), los espacios personales (no poder decidir dónde ni con quién vivo, quién cuándo, cómo y para qué está en mi domicilio) y los tiempos de la cotidianidad (no poder decidir cuándo me acuesto, levanto, cago, ducho, follo, duermo, despierto, visto, desvisto, entro, salgo, me pierdo, me encuentro...) estamos dinamitando el mismísimo núcleo de la dignidad humana y generando un ambiente de desigualdad de poder propicio para que se desencadene la violencia basada en el odio al diferente.

La Administración española, en todos sus niveles y gobernada por todos los colores políticos, hace caso omiso de la Recomendación CM/Rec(2010)2 del Comité de Ministros sobre la desinstitucionalización y la vida en comunidad de los menores con discapacidad, que pide a los gobiernos “tomar todas las medidas legislativas, administrativas y otras apropiadas para adherirse a los principios establecidos en el apéndice de esta recomendación para sustituir los servicios residenciales por servicios comunitarios dentro de un calendario razonable y un enfoque global”. Una muestra palpable del desinterés y la desidia por abordar la desinstitucionalización de las personas con diversidad funcional es el hecho de que la ley ómnibus para adaptar la legislación española a la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad no incluye ninguna reforma para hacer efectivo el derecho a la vida independiente y a ser incluído en la comunidad (artículo 19 de la Convención) Y ello pese a que la Ley de Autonomía Personal (Ley de Dependencia) está vigente desde 2007 sin haber conseguido dotar a la ciudadanía de una alternativa real para evitar acabar en una institución o al “cuidado amoroso” de la familia. Lejos de transformar las situaciones de dependencia en independencia, la Ley de Dependencia hace honor a su nombre oficioso facilitando, promoviendo y perpetuando la institucionalización de las personas con diversidad funcional en residencias y en el ámbito familiar.

Ya para acabar, por favor, no se crean eso de que “es una cuestión de costes económicos”. En primer lugar, por un principio de “precaución e higiene mental”; esos son parte de los mismos argumentos que la propaganda nazi utilizó para justificar el exterminio de personas con diversidad funcional. En segundo lugar, porque es falso. Una plaza en un Centro de Atención a Minusválidos Físicos (CAMF) tiene un coste de 4.000 a 5.000 euros mensuales. En cambio, el Ayuntamiento de Barcelona desarrolla desde 2006 un proyecto piloto de vida independiente que tiene un coste medio de 2.500 €/mes (oscila entre 1.000 y 5.000 según las necesidades de apoyo de cada persona) Entonces, ¿qué demonios pasa? ¿por qué no cumplimos con las recomendaciones de la UE sobre desinstitucionalización y con los compromisos adquiridos con la ONU en materia de derechos humanos de las personas con diversidad funcional? La respuesta es compleja, pero la tragedia de Boecillo puede darnos algunos indicios sobre las (sin)razones que lo explican: un sustrato sociocultural y político que minusvaloriza la vida de las personas con diversidad funcional reduciéndolas en expectativas y necesidades a las mismas que podría tener una vaca en un establo, la falsa creencia de que existe “la buena residencia”, la desidia política en toda su gama ideológica, la incapacidad manifiesta de la Administración en todos sus niveles, la connivencia de buena parte del movimiento asociativo que se ve atrapado en la necesidad de mantener nóminas y devolver préstamos, el desinterés de los organismos y entidades de defensa de los derechos humanos, la alienación que siglos de discriminación y opresión sistemática han generado sobre las personas con diversidad funcional, etc. Es una tarea colosal la que tenemos por delante, pero más allá de los días de luto oficiales y de la compulsiva necesidad de restaurar el orden establecido sin analizar con rigor y coraje las causas estructurales de este tipo de tragedias, alguien debería empezar a mover ficha. ¿Qué tal si la Ley de Igualdad de Trato que se está tramitando en el Congreso incluyera entre sus medidas de prevención de la discriminación un plan con calendario y presupuesto que implementase la Recomendación CM/Rec(2010)2 ?



V MARCHA(SIGO BUSCANDO RICO/A QUE DEJE SU HERENCIA A ALE)

Se acerca el día de la V Marcha por la visibilidad de las personas con diversidad funcional.
No me alegra porque eso significa que avanzamos poco o nada. ¿Cuál es la fórmula mágica para cambiar el mundo?.
Siento como pasan los días y los días con la visión de que el paisaje no cambia y es síntoma inequívoco de que nos encontramos en el mismo sitio. Trabajar se trabaja en pro de los derechos fundamentales de las personas con diversidad funcional y es alabable que aun a pesar de ese inexistente avance hay gente que sigue teniendo esperanza y energías para continuar en primera línea de batalla.
Yo no me resigno a "esto es lo que hay" ni he perdido la esperanza pero confieso que a veces siento que tanta lucha es para nada, esto lo pienso cuando lo jueces tuercen el brazo hacia la administración y no hacia esa persona que reclama un derecho.

Solcom lleva dos años funcionando y tan solo somos 200 socios, nuestro discurso tendremos que mejorarlo porque la gente no se alía con nosotros, en varias ocasiones invito a la gente a que se asocie con nosotros pero pasan días y días y no se asocian y pienso algo falla pues puedes ser socio con la aportación que tu elijas, a este paso poco podremos hacer en los tribunales pues subvenciones no solicitamos a ninguna administración y vamos caminando con las cuotas de los socios y aportaciones particulares. Van sumándose personas pero a un lento ritmo, siempre estamos preguntando al tesorero si tenemos solvencia para llevar a los tribunales algún caso, quizá podríamos poner como anzuelo el sorteo de un abono para fútbol porque eso si que mueve masas; sorprendente que una pelota pateada por un montón de gente movilice mas que una cuestión de derechos humanos pero así somos.

No se que pasará con Ale el día que yo no esté, no lo pienso a diario pero lo llevo en la mochila por eso sigo buscando a un rico o a una rica que le deje su herencia porque para dejarle un futuro mucho mejor no me queda esperanza ni creo que sea capaz de encontrar esa fórmula mágica que se lo garantice.

Mientras tanto sigo como secretaria de Solcom y no se por cuanto tiempo porque veo tanta vulneración de derechos tanto machaque a niños y adultos y somos tan solo un pequeño grupo de gente voluntaria que trabaja con nómina cero y con muchas ganas pero aun así necesitamos mas gente, mas energía, mas socios sino este barco de defensa de derechos acabará en dique seco.