20 de diciembre de 2011

VIDA INCLUSIVA ES LA UNICA REALIDAD QUE VISIBILIZARÍA LA CONVENCIÓN

....... porque el tema de los derechos se ve o no se ve,

no hay vuelta de hoja

la historia se basa a mi parecer en

vida inclusiva

que va desde que pegas el primer respiro hasta el final.

Si pienso en la constitución, con serenidad, se me escarpian hasta los vellos del intestino, porque este estado de democracia es cierto tan solo parcialmente, la realidad es que no hay democracia para toda la ciudadanía; aunque todos somos iguales ya se han encargado unos cuantos de dictar leyes, decretos y normas en las que se nos aparta legalmente de una VIDA INCLUSIVA con el agravante de que dichas leyes se dictan incumpliendo y vulnerando la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad

Llevo tanto tiempo pensando y pensando; no se si seré capaz de trasmitir y contar tanto como se acumula en mis lindas neuronas. Quiero escribir algo lo suficientemente intenso y largo como para dejar la cabeza vacía para poder seguir pensando y avanzando.

Tengo claro todo lo que quiero contar lo que no se es cómo hacerlo, empezar por el principio no porque no hay un principio y un fin sino un cúmulo de experiencias, vivencias, aprendizajes y reflexiones.

Los pensamientos circulan por mis neuronas como auténticos fórmulas 1 y a esa velocidad me cuesta poner un cierto orden y sobretodo trasmitir racionalidad.

No debiera preocuparme la racionalidad. Quiero escribir con el único fin de que al menos genere alguna reflexión. Si, es importante reflexionar sobre lo que hacemos cada día casi como una autómata, pareciese que estuviésemos programados en los años 60 y aún esos programas oxidados direccionan nuestras vidas y las de los demás.

Llevo toda mi vida sintiendo que todos somos iguales, desde pequeña, diversas experiencias de la infancia que recuerdo con una cierta vaguedad me hacen tomar conciencia de que siempre he sentido igual.

¿PORQUE QUEREMOS SOLICITAR LA MUERTE?

Hay personas que piden su propia muerte , una mujer había estado en un hospital durante mucho tiempo y no había podido disfrutar de su vida ni de la de su hijo como cualquier otra madre.

Sobre esto habría para escribir kilometrajes de tinta pero yo solo quiero hacer una reflexión. Si esta persona hubiese podido elegir donde vivir, como vivir y criar a su hijo ¿qué es lo que habría solicitado? ¿ la muerte?. No digo nada solo que cuando no puedes elegir al final de la cueva solo hay oscuridad, solo oscuridad.

Que habría sido si cada día esta mujer hubiese podido vivir con su hijo, ver sus sonrisas, sus juegos, su sueño, sus besos, sus abrazos, su comida , sus paseos , sus baños , sus enfados .....verle crecer y disfrutarlo como hacemos todas las madres. Si a esta mujer se le hubiese dado la oportunidad de llevar una VIDA INCLUSIVA cual hubiese sido su petición, ¿quizás la misma petición de muerte?, ¿quizás la petición de que nunca se acabe el derecho a una vida en igualdad de condiciones que sus conciudadanos?.¿quizá que lo único que lleva a todos a la igualdad es una vida inclusiva?

Nunca sabremos si de haber tenido asistencia personal aun estaría aquí, disfrutando de la vida como el resto, es simple tan solo vivir con el derecho de poder elegir algo diferente al fondo oscuro de la cueva.

La tan nombrada película “Mar adentro”, es una versión más de la VIDA NO INCLUSIVA, que haríamos cada uno de nosotros si dependiésemos hasta para tocarnos un ojo de nuestra familia, una vida llena de apoyos informales, sin más recursos que la dependencia de los familiares y si acaso hubiese podido tener su propia casa, sus asistentes personal y poder decidir libremente sobre su vida, el solo tuvo la oscuridad del fondo de la cueva, aunque sin duda en el mismo caso y aun en esa solo posible forma de vivenciar la vida cada uno elige libremente si seguir o no seguir. Hay muchas otras personas que han podido elegir algo diferente a la oscuridad de un solo y único camino y por supuesto no piden la muerte, muy al contrario viven y luchan por Derechos Humanos para todos, intentan desde su activismo que existan mas alternativas que la dependencia. La dependencia no es en si misma una consecuencia de la “discapacidad”, la dependencia es en si misma una condición derivada de la falta de apoyos formales que precisan, es decir, por no tener el derecho a una VIDA DIGNA, en definitiva a una VIDA INCLUSIVA.

¿PORQUE OPTO POR LA AYUDA A DOMICILIO Y RENUNCIO A LA ASISTENCIA PERSONAL?

Es posible que Pedro tenga que renunciar a la asistencia personal porque le conceden tan poquísimas horas que no le daría ni para tomarse el desayuno después de levantarse. Han confeccionado una ley que vulnera la convención de tal forma que las personas con diversidad funcional no pueden llevar una VIDA INCLUSIVA solo puedes tener asistencia personal para ir a trabajar y poco más. Y me pregunto ¿para qué legislamos que todo sea accesible si después recluimos a las gentes en sus casas?.

Descoordinaciones, pensamientos anclados en obsoletas caridades heredadas convierten la vida de la personas con diversidad en VIDAS DE CLAUSURA, apenas algunos tienen recursos económicos que emplean en pagar la asistencia personal que precisan mientras otros ciudadanos con iguales ingresos los dedican a viajar, divertirse, comprarse segundas viviendas o lo que les encarte. Sin equivocarme puedo asegurar que hay varias categorías de ciudadanos como si del Medievo estuviésemos hablando.

¿Porqué se ha legislado vulnerando la convención y con el resultado de estar recluyendo, apartando, aparcando y granjerizando a las personas con diversidad?. No me cabe otra explicación a este vulneración que el pensamiento que subyace es el diferente valor de las vidas de las personas. Si he podido comprobar que la vida de Alejandro, mi hijo, no vale lo mismo que la de sus iguales, podría poner miles de ejemplos pero en este momento no me apetece, sin embargo, y aunque no venga ahora al hilo de lo que escribo quiero que penséis porque la fila que se reserva en los cines para las personas con diversidad es la primera fila, desempolva tus neuronas y piensa cuantas veces de las miles que has ido al cine has pedido en taquilla la primera fila porque te encanta salir con tortícolis, creo que nunca debió existir esa primera fila para nadie pero como nunca la llenaban y los diversos también tienen DERECHO de ir al cine aunque sea sin AP pues les dejamos esa primera fila. Si te pones a profundizar un poco en el tema pues ves que no hay ética ninguna al igual que no se nos valora de igual forma, pero cumplen con lo legislado, legislación que de fijo incumple también la convención, esta normativa la tengo pendiente de investigación.

¿PORQUÉ METEMOS A LOS NIÑOS EN AULAS ESPECÍFICAS Y COLEGIOS DE EDUCACIÓN ESPECIAL?

He dicho metemos con intención pues de lo contrario y si trabajásemos sin vulnerar ni la constitución ni la convención diríamos, las personas con diversidad funcional en España tienen desde su nacimiento el derecho a una VIDA INCLUSIVA, pero como esto es una utopía pues es metemos, que ya quisiera yo escribir otra cosa.

De la falta de inclusión en la escuela podría escribir un Quijote o dos.

Aquí nos encontramos con dos frentes uno de ellos están de acuerdo con que el fondo de la cueva y la oscuridad es lo mejor, entre ellos hay jueces, administración educativa y algún grupo de padres y madres. El otro frente lo lideran padres y madres que al ver como recluyen a sus hijos en la oscuridad luchan por sacarlos a que les de la luz del sol.

Las razones legitimas para discriminar y apartar a guetos en las que se basan jueces administración y técnicos es una colección de leyes y decretos que violan y vulneran la convención y aunque parezca increíble se aprobó en este año una ley y un decreto que supuestamente modificaban todo lo que contenían leyes y decretos aprobados con anterioridad a la convención y que no eran acordes con la misma. Pero tomaron las leyes y los decretos antiguos les pasaron una brochita de los veinte duros, lo aprobaron , lo firmaron, lo publicaron y a dormir tranquilos con el deber bien hecho.

Y ahora que se espera de mi como activista ¿Qué yo me estudie todas esas leyes y decretos y demuestre en todos y cada uno de los artículos que se vulnera la convención? ¿Qué con todo ese papeleo me vaya a un juzgado y ponga una denuncia a la espera de que el juez tramite la inconstitucionalidad de dichas leyes y decretos? ¿Y si el juez pasa de mi denuncia? ¿Denuncio también al juez?. Pero que hacen todos esos diputados, senadores y letrados de todos los partidos ¿Asegurarse una pensión vitalicia? ¿No tienen la obligación de legislar acorde con la convención? No se les sanciona a todos por legislar mal a sabiendas de que lo hacen mal, es mas aunque no sepan que legislan mal porque no se les penaliza de alguna forma, que yo el otro día me paro la guardia civil y me multó por no haber pasado la ITV que además como el coche es relativamente nuevo pues ni lo imaginaba y a pesar de mi desconocimiento me sancionaron. Y digo yo porque no sancionamos a los que legisla prohibiendo una VIDA INCLUSIVA o no garantizándola, esto es algo que viene en la convención bien clarito.

Seguiré...........quedá mucho para reflexionar demasiadas injusticias cotidianas, demasiadas violaciones de derechos sumidas en el silencio.....

LEY PARA TODOS

Cada día estoy mas convencida de que no existe ni accesibilidad universal, ni empleo, ni educación inclusiva, ni igualdad de oportunidades., ni ......porque el incumplimiento de la convención es casi absoluto, porque no se legisla acorde con la misma y porque quizá ponemos la pica en flandes y la pica hay que ponerla en VIDA INCLUSIVA concepto excesivamente ambicioso que contempla a cada ser desde su nacimiento hasta el último respiro, el poner los énfasis en parcialidades de la vida lleva a eso a parcialidades, y de esa forma tendremos derechos a trompicones, yo lo que quiero es VIDA INCLUSIVA y punto, y ahí poner toda la energía, si me siento ambiciosa.


Presidencia
Ley 11/2011, de 5 de diciembre, por la que se regula el uso de la lengua de signos española y los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y con sordoceguera en Andalucía.

EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA A TODOS LOS QUE LA PRESENTE VIEREN, SABED
Que el Parlamento de Andalucía ha aprobado y yo, en nombre del Rey y por la autoridad que me confieren la Constitución y el Estatuto de Autonomía, promulgo y ordeno la publicación de la siguiente

LEY POR LA QUE SE REGULA EL USO DE LA LENGUA DE SIGNOS ESPAÑOLA Y LOS MEDIOS DE APOYO A LA COMUNICACIÓN ORAL DE LAS PERSONAS SORDAS, CON DISCAPACIDAD AUDITIVA Y CON SORDOCEGUERA EN ANDALUCÍA

Artículo 3. Personas destinatarias.


Serán destinatarias de esta Ley las personas con sordoceguera y las personas sordas o con discapacidad auditiva a quienes se les haya reconocido por tal motivo un grado de discapacidad igual o superior al 33%, así como todas aquellas personas con un grado de discapacidad igual o superior al 33% que por motivo de otras discapacidades precisen de las medidas recogidas en la misma, siempre que tengan su residencia habitual en cualquier municipio de Andalucía.

24 de noviembre de 2011

EL PARLAMENTO ANDALUZ APRUEBA LA LEY DE LENGUA DE SIGNOS ACORDE CON LA CONVENCION INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Hoy aun siento mil emociones.
Ayer acudí al Parlamento Andaluz junto con Alejandro, mi hijo, y Coral, mi amiga, fuimos invitados por Marisa Bustinduy persona que ha liderado y ha dado voz y fuerza para que sean reales y efectivos los derecho reconocidos a Ale en la Convención en la ley que regula el uso de la lengua de signos en Andalucía. Para Marisa mi mayor agradecimiento por creer de verdad que todos somos iguales y tenemos derechos.
Mi agradecimiento se hace extensivo a :
Alejandro Morales Alvarez
Foro de Vida Independiente y Divertad.
Asociación Viandalucía.
Asociación Solcom.
A la Consejera Micaela Navarro.
A todos los grupos parlamentarios.
A los letrados
y a todas aquellas personas que de una u otra forma han participado en el cambio del artículo 3 de la Ley que regula el uso de la lengua de signos en Andalucía, siendo el primer Parlamento español que legisla acorde con la Convención,.
Todos nos debemos felicitar por el logro alcanzado,  hemos roto con el modelo médico y hemos ido mas allá no dejando fuera de esta ley a personas por tener distinto tipo de discapacidad, espero que esta decisión unanime en la aprobación de la Ley por el Parlamento Andaluz sirva de ejemplo a otras comunidades para que legislen en temas de diversidad al menos igual que nosotros. Hoy me siento una andaluza del siglo XXI , orgullosa de que vea la luz una ley que no vulnera derechos fundamentales, seguimos......la ley 27/2007 si vulnera la convención ¿algún voluntario o voluntaria para llevar a termino su modificación?

Os trasmito desde aqui a todas y a todos los activistas de los derechos humanos de las personas con
diversidad funcional todas las muestras de reconocimiento, cariño, agradecimiento, felicitaciones, besos , abrazos, y sonrisas que ayer recibimos Alejandro y yo en nombre de todos y todas.

10 de noviembre de 2011

ODIO LOS ETIQUETADOS

Realmente es necesario la reunión en pequeños o grandes grupos que por sus cualidades o circunstancias son iguales en algo. Eso despues tiene una vertiente que se expande como una apisonadora y va mas restando que sumando y mas dividiendo que multiplcando.
Cierto es y me consta que los que legislan consultan con los interesados de las leyes para ajustarla lo mas posible a la realidad cotidiana, pero esto tiene un peligro y es que hay aspectos que se quedan olvidados, pues no todos estamos representados en ellos, no por el signo politico sino por el fin de la representacion, de todas formas yo practicamente estoy en todos lados y cuando el año pasado me preguntaron que si tenía algo que aportar al proyecto lo dije, lo que pasó es que quien me escuchó no aceptó mi aportación y hasta aqui puedo leer, como se decía en ese concurso.
Todos, incluida yo, nos movemos por intereses y no se si va siendo hora de que todos seamos mas plurales en nuestros analisis, mas profundos en nuestras visiones ,mas logicos en nuestras acciones y mas exigentes con nosotros y con los demas.
Alejandro gracias por ser diferente entre los diferentes, algún día te lo contaré.

7 de noviembre de 2011

FUERA DE LA LEY, HIJO PARECES UN FUGITIVO,

No se si con todos los correos que he enviado, las conversaciones mantenidas, y las cañas tiradas en altar mar voy a conseguir mi querido hijo que la nueva ley que regula el uso de la lengua de signos te tenga en cuenta. He hecho lo que he podido (ademas de ponerme de los nervios) espero y cruzo los dedos hasta de los muñecos porque este proyecto de ley se modifique.

Solo busco que se respeten tus derechos y que no se te discrimine por no ser sordo. Que cuando la gente se da cuenta de lo que reclamo no se explican como han hecho ese proyecto de ley y es sencillo solo le preguntaron a la federación, asi que desde estas líneas me ofrezco a colaborar de forma gratuita pero interesada en todos los temas que sobre diversidad funcional(discapacidad) vaya a legislar el parlamento andaluz, creo que tengo formación y una visión plural que facilitaría que no saliesen proyectos de ley como este que vulneran los derechos que te reconoce la Constitución y la Convencion internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad.

Eso si cuando lo explico todo el mundo lo ve , lo que no entiendo es porque nadie se dio cuenta y llego a la conclusión de que quiza seas el unico ciudadano español que sin ser sordo tu comunicación es con lengua de signos pero incluso si ese es el caso y tu eres el unico es suficiente razon para que dicha ley te contemple como destinatario.

Tu hijo tranquilo y yo también, solo espero con los dedos cruzados que no tengamos que llegar al tribunal constitucional. Hoy se abrió una puerta y creo que es la primera vez que cuando hablo de tus derechos la persona que me escucha me dice que si que llevo razon y que es logica mi peticion de que se te tenga en cuenta en la ley, ¿ Sabes Alejandro lo que se siente cuando se escucha eso en lugar de un no? Pues hijo no sabría describirte las sensaciones que he sentido por un momento, despues un poco mas serena me han desbordado las emociones, ya sabes como soy, en ese  momento llegabas tu del instituto y tan ajeno a todo este desproposito, me has besado, al verme la cara me has preguntado que que pasaba y que te puedo contar que tu puedas entender salvo que intento dejarte un mundo con menos obstáculos y llenarte la mochila de derechos.

En estos días pensaba que que podría hacer Solcom por ti, mira que soy la secretaria de la primera asociación española que defiende los derechos de las personas con discapacidad y sin embargo para ti no tiene brazo Solcom salvo que vayamos a los tribunales, hagamos un escrito al presidente de la junta solicitando rectificación del proyecto de ley o de la ley al amparo de la constitucion y la convencion  pero el tiempo apremia porqu emañana es el ultimo dia para presentar enmiendas. No me he sentido sola porque todo Solcom estaba ahí dispuesto a todo y no te cuento de la gente del  Foro de Vida Independiente y Divertad que han enviado correos a todos los componentes del parlamento, imagino que habran colapsado los correos.

Asi me muevo con mi grupo de amigos y amigas diversos y no diversos y me gustan porque nunca hacen distincion entre una u otra diversidad funcional sino que luchan activamente porque no se vulneren los derechos de ninguna persona con DF(diversidad funcional).
Somos muchos los que tenemos claro que la diversidad funcional(discapcacidad) es una cuestion de derechos humanos.

Doy las gracias en nombre de Alejandro y en el mio propio a todas las personas que han colaborado para que no se vulneren tus derechos, mañana quiza si sigue la puerta abierta será gracias a una persona que se ha tomado gran interes y que por supuesto tiene grandes posiblidades de que el proyecto se modifique y por fin TU PODRAS ESTAR  DENTRO DE LA LEY.

Ufff me siento como en la noche de reyes me sentia cuando era pequeña, me quiero ir a dormir para que mañana llegue pronto pero tengo tantos nervios que no se si sere capaz de conciliar el sueño, si duermo soñare con un mundo mejor. Y no con que me encuentre un saco de carbón.

Buenas noches

6 de noviembre de 2011

ALEJANDRO NUEVAMENTE DISCRIMINADO esta vez POR LEY

Correo que he remitido a todos los componentes de la comision de bienestar social del parlamento andaluz que tiene entre manos este proyecto de ley, esta en plazo de enmiendas hasta el dia 8, que verguenza de pais, otra vez discriminando a Alejandro.

Estimadas y estimados parlamentarias y parlamentarios,

les remito estas líneas después de conocer el proyecto con número de registro 081110765, ...regula el uso de la lengua de signos española y los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y con sordoceguera en Andalucía.

El titular "personas sordas, con discapacidad auditiva y con sordoceguera" de este proyecto menoscaba los derechos de mi hijo Alejandro Morales, persona con diversidad funcional(discapacidad) que sin ser sordo se comunica con lengua de signos porque tiene una lesión cerebral que le impide el habla. (Tiene 16 años y lleva 5 aprendiendo lengua de signos y se comunica muy bien. Hace 4 años comenzó una pesadilla en la que se le negaba el aprendizaje de dicha lengua por parte de la administración, pesadilla que finalizó al iniciar en el IES nº 1 de Málaga en el que se hizo un ajuste razonable para la enseñanza aprendizaje de dicha lengua).

El titular del proyecto de ley debiera ser: personas sordas, con discapacidad auditiva ,con sordoceguera "y toda persona que por su diversidad funcional lo precise " de no ser así a Alejandro se le están negando de antemano los derechos reconocidos y garantizados en la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad ratificada por España en 2008 y de rango superior.

La federación andaluza de asociaciones de personas sordas hace un ingente trabajo en pro de los derechos de sus usuarios y usuarias y a ellos como macrocomunidad se les escucha, yo sin embargo simplemente soy una ciudadana andaluza que vela por los derechos de su hijo “diferente entre los diferentes” y que no es la primera vez que me dirijo a parlamentarios porque si ellos están al pie de la redacción de las leyes creo que han de ser los que favorezcan y garanticen los derechos de mi hijo a nivel legislativo.

Como madre de este ciudadano andaluz reclamo que la Ley también contenga sus características y la de otros ciudadanos, que sin ser sordos precisan al igual que ellos su uso para poder llevar a cabo algo tan primario como es la comunicación.

Creo que aun estamos en el plazo de las enmiendas a la ley aunque he podido leer que se va a hacer una sola lectura para su aprobación. Les ruego encarecidamente que esta ley salga acorde con los derechos que la convención le garantiza a todas las personas con diversidad funcional(discapacidad).

En nombre de Alejandro Morales Alvarez y en defensa DE SUS DERECHOS.

Atentamente, reciban un cordial saludo


Carmen Morales

¿PORQUE ALEJANDRO NO ES DESTINATARIO DE LA LEY EN SU ARTICULO 3 ?

Algún listillo podrá decir que en la ley también está Ale porque en usuario de la lengua pone que es el que la usa pero en destinatarios que es el articulo 3 del proyecto de ley no está Alejandro y yo me pregunto ¿porque no es destinatario Alejandro? Sencilla es la respuesta pues las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordoceguera están aunadas en una federación que lucha desde siempre por sus derechos que no por los derechos de las personas con diversidad funcional tal como hace la asociación SOLCOM en la que no hacemos distinción entre una discapacidad u otra sino en que sean vulnerados los derechos y discrimanadas las personas con diversidad funcional. Se legisla sobre los derechos de un colectivo diverso a la par que se niega el reconocimiento de esos mismos derechos a otras personas con discapacidad, esto es para morirse y no de risa, como es un tema legislativo solo en el caso de que algún grupo político vea la luz y haga una enmienda antes del día 8 de noviembre este cambio que propongo saldrá adelante y cuando Ale precise por ejemplo de un interprete de lengua de signos le dirán que no por no ser sordo , claro que siempre está la puerta abierta para de una u otra forma conseguir que Ale sea sordo, que pais de mierda y que asco, me parece increible que ningun politico de los que han hecho este proyecto de ley se haya dado cuenta de que la lengua de signos no es propiedad ni puede serla de un colectivo cerrado pero ellos son muchos y presionan y quedan algunos o muchos ciudadanos olvidados , si, los diferentes entre los diferentes.
Alejandro perdoname por ser una madre ..... sabiendo lo que se cocina en el parlamento en consecuencia de las presiones de la federación no supe estar lo suficientemente atenta a los proyectos de ley; quiza tu me lo perdones pero yo a mi misma jamas.
Se sabe como a todos los gobiernos les gusta y les interesa tener al colectivo de personas con diversidad funcional dividido, sectorizado y separado asi van dando limosnilla poco a poco a los discapacitados. Tendremos derechos el dia que toda persona con diversidad funcional sepa que no se vulneran los derechos de por ejemplo los sordos o los lesionados medulares o los ciegos sino que se vulneran los derechos fundamentales por razon de discapacidad y punto, el dia que nos unamos todos y todas las personas con diversidad hagamos una sola lucha de todas las luchas solo ese dia avanzaremos hacia la construcción de una españa donde todos y todas seremos ciudadanos de primera, mientras tanto solo nos queda SOLCOM una asociación española que lucha en los tribunales por el reconocimiento de los derechos de las personas con diversidad funcional, independientemente de su etiqueta medica.
Saludos y buen domingo

VULNERACION DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PROYECTO DE LEY 8-11/PL-000009 . 8-11/PL-000009

VULNERACION DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PROYECTO DE LEY 8-11/PL-000009 . 8-11/PL-000009,

Proyecto de Ley por la que se re­gula el uso de la lengua de signos española y los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y con sordo ceguera en Andalucía Artículo 3. Personas destinatarias.Serán destinatarias de esta ley las personas con sordo ceguera, y las personas sordas o con discapa­cidad auditiva a quienes se les haya reconocido por tal motivo, un grado de discapacidad igual o superior al 33%, siempre que tengan su residencia habitual en cualquier municipio de Andalucía.

EL ARTÍCULO 3 DE ESTE PROYECTO DE LEY INCUMPLE Y VULNERA LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS DE LA CONVENCIÓN:

Artículo 2
Definiciones
A los fines de la presente Convención:
........
Por “discriminación por motivos de discapacidad” se entenderá cualquier distinción, exclusión o restricción por motivos de discapacidad que tenga el propósito o el efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento, goce o ejercicio, en igualdad de condiciones, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en los ámbitos político, económico, social, cultural, civil o de otro tipo.

El articulo 3 del proyecto de ley vulnera los derechos de las personas con discapacidad si esta es distinta a las enumeradas en dicho articulo. Por tanto se discrimina por razón de discapacidad a una persona por ejemplo que use la lengua de signos y tenga una parálisis cerebral.

Artículo 3
Principios generales
...........
b) La no discriminación,
e) La igualdad de oportunidades

Se discrimina a todas las personas con discapacidad, que no sean sordas, con discapacidad auditiva o sordo ciegas, a ser destinatarios de esta ley por lo tanto se les discrimina y añadido a no tener igualdad de oportunidades.

Por ejemplo: un chico con una lesión cerebral la cual le impide el habla y que no es sordo y que sin embargo, la lengua de signos le posibilita la comunicación no es destinatario de este proyecto de ley(en consecuencia de la ley futura) por tanto se le vulnera el derecho a la no discriminación(por razón de distinta discapacidad) y a la igualdad de oportunidades reconocidos en el artículo 3 de los principios generales de la convención. O lo que es lo mismo se le discrimina y no tiene igualdad de oportunidades por no ser sordo aunque si persona con discapacidad, es decir, discriminado por discapacidad distinta ,

Artículo 5
Igualdad y no discriminación

Los Estados Partes reconocen que todas las personas son iguales ante la ley y en virtud de ella y que tienen derecho a igual protección legal y a beneficiarse de la ley en igual medida sin discriminación alguna.

Este artículo también queda vulnerado en el articulo 3 del proyecto al no ser destinatario y al no reconocer como destinatarias a otras personas con distinta discapacidad y solo ser destinatarios el colectivo de sordos, con discapacidad auditiva y con sordo ceguera

Artículo 21
Libertad de expresión y de opinión y acceso a la información

Los Estados Partes adoptarán todas las medidas pertinentes para que las personas con discapacidad puedan ejercer el derecho a la libertad de expresión y opinión, incluida la libertad de recabar, recibir y facilitar información e ideas en igualdad de condiciones con los demás y mediante cualquier forma de comunicación que elijan con arreglo a la definición del artículo 2 de la presente convención

Difícilmente se garantiza a una persona discapacitada que no sea sorda, con discapacidad auditiva o con sordo ceguera, la libertad de expresión y de opinión y acceso a la información sino no va a ser es destinatario de esta futura Ley por la que se re­gula el uso de la lengua de signos española y los medios de apoyo a la comunicación oral.

26 de agosto de 2011

LA TRAGEDIA DE BOECILLO. ANTONIO CENTENO.

Tres niños de 3, 9 y 14 años fueron asesinados anteayer, al parecer por una trabajadora del “centro de acogida de menores discapacitados motrices” de Boecillo (Valladolid) en el que los menores estaban recluídos. Según relata El País, la asesina los asfixió con bolsas de plástico, y destaca bajo el titular que “Los investigadores creen que podría tratarse de un homicidio compasivo”. Para que comprendamos por qué destacan esta hipótesis, los periodistas señalan que el centro estaba destinado a “niños que sufren discapacidad”, y que “los tres fallecidos presentaban movilidad reducida entre el 78 y el 90% ”

Me sobrecoge una extraña sensación, a medio camino entre el escalofrío y el vómito, al preguntarme cómo es posible que en la cadena humana que va de los investigadores al editor, pasando por los periodistas, nadie haya sido consciente del poso filonazi que contiene enviar a la sociedad el mensaje de que un asesinato por odio al diferente pueda visualizarse como un acto compasivo. Los niños no “sufrían discapacidad”, tenían un cuerpo que funcionaba diferente a la media estadística (diversidad funcional), lo que sufrían era discriminación y falta de apoyos para la igualdad de oportunidades. Conservo como oro en paño un “certificado de minusvalía del 100%” que me expidieron a los 13 años, y ahora que me acerco a los 40 puedo afirmar con conocimiento de causa que la diversidad funcional no tiene por qué acarrear sufrimiento. Eso sí, la cosa empieza a joderse cuando te miran y describen en función de lo que “no puedes hacer por ti mismo” (si usted cree que “hace cosas por usted mismo, sin la ayuda de la comunidad” deténgase un instante a pensar cómo obtiene alimentos, agua, ropa, energía, vivienda, educación...) y va empeorando a medida que se te niegan los apoyos necesarios para vivir como el resto de niños. O bien se te arrincona en una institución o bien te convierten en una carga descomunal para la familia (sea ésta propia o de acogida) Se ha recogido en prensa que una ex-trabajadora del centro de reclusión estaba tramitando la adopción de uno de los niños asesinados. ¿No es razonable pensar que si se ofreciese a las familias (propias o de acogida) los apoyos profesionales suficientes los niños podrían crecer fuera de las instituciones? En un ambiente desinstitucionalizado y sin ser convertidos en pesados fardos para la familia esos niños podrían haber crecido tan felices como cualquiera. No haber tenido esas posibilidades es sufrir discriminación y falta de igualdad de oportunidades, eso es lo que sufrían y no “una discapacidad”.

Hay dos indicios que, a mi entender, apuntan poderosamente en la dirección del crimen por odio al diferente. En primer lugar, la Historia; venimos de un pasado reciente en el que se orquestó un programa sistemático de exterminio de personas con diversidad funcional que luego se extendió a otras minorías. Sin embargo, siendo las primeras víctimas, resultaron las más olvidadas y menos reconocidas, investigadas y reparadas por los regímenes posteriores. Subsiste en el imaginario colectivo esa mirada que visualiza la diversidad funcional como un problema personal, algo que reduce el valor de la vida humana hasta resultar prescindible, o como mínimo desechable en instituciones segregadas. Hay trazas sutilísimas de esta minusvaloración de la vida de las personas con diversidad funcional en todo el entramado sociocultural y político, baste como ejemplo el plazo diferente para interrumpir el embarazo según las características funcionales del nasciturus.

La segunda razón para aventurar la hipótesis de “odio al diferente” me surge de las entrañas. Imagino a la asesina, imbuida de un poder absoluto sobre esos cuerpos, acostumbrada a manejarlos cómo, cuándo, dónde y para lo que le parezca, envolviendo sus cabezas en bolsas de plástico, sosteniendo firmes las manos impertérrita a los gritos, a las convulsiones...y no soy capaz de apreciar en ello el más mínimo atisbo de acto compasivo, tan sólo una violencia extrema fruto de un odio incontenible, subterráneo y atávico que se desata al encontrar momento y lugar apropiados.

Ángel García (el padre Ángel), presidente de Mensajeros de la paz, ONG que gestiona el centro de reclusión en colaboración con la Junta de Castilla y León, verbalizó otra hipótesis que estoy seguro ha pasado por la mayoría de cabezas que se han ocupado de esta tragedia; “Son actos que sólo pueden obedecer a la locura”. Una vez más, pasamos por alto la evidencia científica de que las personas con enfermedad mental NO son estadísticamente más violentas que el resto de la población y reforzamos el estigma que recae sobre este grupo humano desde tiempos inmemoriales. Para más inri, el propio presidente de Mensajeros reconoce que la asesina jamás había solicitado una baja por motivos psiquiátricos ni había presentado “comportamientos anómalos”. No hay ninguna buena razón para inclinarse por la hipótesis del “acto de locura”.

Finalmente, también se ha apuntado como posible explicación de los hechos el llamado síndrome de burnout, un estrés intenso y prolongado que se genera en el ámbito laboral. Sin embargo, esta hipótesis no parece ser suficientemente sólida si tenemos en cuenta que el centro de reclusión cuenta con instalaciones modélicas, tiene capacidad para seis menores y sólo albergaba a tres, y la asesina tenía un contrato estable desde hacía cinco años.

Según informa El País, la Consejería de Familia de Castilla y León insiste en la idoneidad del centro y tiene intención de reabrir el mismo "en cuanto sea posible". Alguien debería pensárselo dos veces. No sólo porque no es la primera vez que se produce un asesinato en un centro de reclusión de Castilla y León gestionado por Mensajeros de la paz (Zamora, 4 de marzo de 2003), si no porque hechos como la recientemente iniciada investigación de la Fiscalía General del Estado de Holanda sobre el presunto asesinato de 34 menores internados en un psiquiátrico católico muestra que no existe la “buena residencia”. Cuando se colectivizan la intimidad (no poder decidir quién, cuándo, cómo y para qué toca mi cuerpo), los espacios personales (no poder decidir dónde ni con quién vivo, quién cuándo, cómo y para qué está en mi domicilio) y los tiempos de la cotidianidad (no poder decidir cuándo me acuesto, levanto, cago, ducho, follo, duermo, despierto, visto, desvisto, entro, salgo, me pierdo, me encuentro...) estamos dinamitando el mismísimo núcleo de la dignidad humana y generando un ambiente de desigualdad de poder propicio para que se desencadene la violencia basada en el odio al diferente.

La Administración española, en todos sus niveles y gobernada por todos los colores políticos, hace caso omiso de la Recomendación CM/Rec(2010)2 del Comité de Ministros sobre la desinstitucionalización y la vida en comunidad de los menores con discapacidad, que pide a los gobiernos “tomar todas las medidas legislativas, administrativas y otras apropiadas para adherirse a los principios establecidos en el apéndice de esta recomendación para sustituir los servicios residenciales por servicios comunitarios dentro de un calendario razonable y un enfoque global”. Una muestra palpable del desinterés y la desidia por abordar la desinstitucionalización de las personas con diversidad funcional es el hecho de que la ley ómnibus para adaptar la legislación española a la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad no incluye ninguna reforma para hacer efectivo el derecho a la vida independiente y a ser incluído en la comunidad (artículo 19 de la Convención) Y ello pese a que la Ley de Autonomía Personal (Ley de Dependencia) está vigente desde 2007 sin haber conseguido dotar a la ciudadanía de una alternativa real para evitar acabar en una institución o al “cuidado amoroso” de la familia. Lejos de transformar las situaciones de dependencia en independencia, la Ley de Dependencia hace honor a su nombre oficioso facilitando, promoviendo y perpetuando la institucionalización de las personas con diversidad funcional en residencias y en el ámbito familiar.

Ya para acabar, por favor, no se crean eso de que “es una cuestión de costes económicos”. En primer lugar, por un principio de “precaución e higiene mental”; esos son parte de los mismos argumentos que la propaganda nazi utilizó para justificar el exterminio de personas con diversidad funcional. En segundo lugar, porque es falso. Una plaza en un Centro de Atención a Minusválidos Físicos (CAMF) tiene un coste de 4.000 a 5.000 euros mensuales. En cambio, el Ayuntamiento de Barcelona desarrolla desde 2006 un proyecto piloto de vida independiente que tiene un coste medio de 2.500 €/mes (oscila entre 1.000 y 5.000 según las necesidades de apoyo de cada persona) Entonces, ¿qué demonios pasa? ¿por qué no cumplimos con las recomendaciones de la UE sobre desinstitucionalización y con los compromisos adquiridos con la ONU en materia de derechos humanos de las personas con diversidad funcional? La respuesta es compleja, pero la tragedia de Boecillo puede darnos algunos indicios sobre las (sin)razones que lo explican: un sustrato sociocultural y político que minusvaloriza la vida de las personas con diversidad funcional reduciéndolas en expectativas y necesidades a las mismas que podría tener una vaca en un establo, la falsa creencia de que existe “la buena residencia”, la desidia política en toda su gama ideológica, la incapacidad manifiesta de la Administración en todos sus niveles, la connivencia de buena parte del movimiento asociativo que se ve atrapado en la necesidad de mantener nóminas y devolver préstamos, el desinterés de los organismos y entidades de defensa de los derechos humanos, la alienación que siglos de discriminación y opresión sistemática han generado sobre las personas con diversidad funcional, etc. Es una tarea colosal la que tenemos por delante, pero más allá de los días de luto oficiales y de la compulsiva necesidad de restaurar el orden establecido sin analizar con rigor y coraje las causas estructurales de este tipo de tragedias, alguien debería empezar a mover ficha. ¿Qué tal si la Ley de Igualdad de Trato que se está tramitando en el Congreso incluyera entre sus medidas de prevención de la discriminación un plan con calendario y presupuesto que implementase la Recomendación CM/Rec(2010)2 ?



V MARCHA(SIGO BUSCANDO RICO/A QUE DEJE SU HERENCIA A ALE)

Se acerca el día de la V Marcha por la visibilidad de las personas con diversidad funcional.
No me alegra porque eso significa que avanzamos poco o nada. ¿Cuál es la fórmula mágica para cambiar el mundo?.
Siento como pasan los días y los días con la visión de que el paisaje no cambia y es síntoma inequívoco de que nos encontramos en el mismo sitio. Trabajar se trabaja en pro de los derechos fundamentales de las personas con diversidad funcional y es alabable que aun a pesar de ese inexistente avance hay gente que sigue teniendo esperanza y energías para continuar en primera línea de batalla.
Yo no me resigno a "esto es lo que hay" ni he perdido la esperanza pero confieso que a veces siento que tanta lucha es para nada, esto lo pienso cuando lo jueces tuercen el brazo hacia la administración y no hacia esa persona que reclama un derecho.

Solcom lleva dos años funcionando y tan solo somos 200 socios, nuestro discurso tendremos que mejorarlo porque la gente no se alía con nosotros, en varias ocasiones invito a la gente a que se asocie con nosotros pero pasan días y días y no se asocian y pienso algo falla pues puedes ser socio con la aportación que tu elijas, a este paso poco podremos hacer en los tribunales pues subvenciones no solicitamos a ninguna administración y vamos caminando con las cuotas de los socios y aportaciones particulares. Van sumándose personas pero a un lento ritmo, siempre estamos preguntando al tesorero si tenemos solvencia para llevar a los tribunales algún caso, quizá podríamos poner como anzuelo el sorteo de un abono para fútbol porque eso si que mueve masas; sorprendente que una pelota pateada por un montón de gente movilice mas que una cuestión de derechos humanos pero así somos.

No se que pasará con Ale el día que yo no esté, no lo pienso a diario pero lo llevo en la mochila por eso sigo buscando a un rico o a una rica que le deje su herencia porque para dejarle un futuro mucho mejor no me queda esperanza ni creo que sea capaz de encontrar esa fórmula mágica que se lo garantice.

Mientras tanto sigo como secretaria de Solcom y no se por cuanto tiempo porque veo tanta vulneración de derechos tanto machaque a niños y adultos y somos tan solo un pequeño grupo de gente voluntaria que trabaja con nómina cero y con muchas ganas pero aun así necesitamos mas gente, mas energía, mas socios sino este barco de defensa de derechos acabará en dique seco. 

21 de junio de 2011

DIVERSO FUNCIONAL, MINUSVALIDO, DISCAPACITADO, LADRÓN, PEDERASTA, CORRUPTO,ASESINO,PERSONA NORMAL.

Aunque se que no encontraré eco de mi pensamiento os confieso que: no me gustan los términos discapacidad, minusválido, malito, incapacitado, idiota, tullido, diverso funcional, etc; no, no me gusta ningún término en el que de la persona se dice una sola cosa o ese término hace que se determine y se haga enfasis sobre su diferencia.

En definitiva el decir de Alejandro que es discapacitado, minusválido o persona con diversidad funcional hace que en el pensamiento prevalezca que algo le diferencia de la media estadística "normal"; pienso y quiero que a Alejandro le reconozcan como Alejandro una persona como otra cualquiera, con los mismos derechos y obligaciones, no quiero que se le ponga ninguna etiqueta contenga esta o no una carga negativa o de menosprecio o minusvaloración.

Creo que los cambios no vendrán mientras yo no diga que Alejandro es Alejandro y punto.

Y cuando me pregunten que que le pasa, conteste: a el no le pasa nada; porque a Alejandro no le pasa nada es así tal cual es igual que cualquier otro ser de este planeta.

La discriminación originada por el arrastre de toda una ideología minusvalista, caritativa y médica, donde prevalece que todos debemos funcionar de la misma manera y en tanto no es asi hay que dedicar los esfuerzos , recursos,medios, penas y caridades para que asi sea( no sin ir acompañado todo esto de un "pobrecito") y ahí está el error.    Y me pregunto por qué queremos todos funcionar igual, por qué nos ponemos como fin ser igual que los demas, por qué nos valoramos y nos valoran de forma diferente, por qué nos medidos y exigimos funcionar como la media, cada persona es a su propia forma, con sus gustos, sus anhelos, sus necesidades,etc.

Lo que si debe ser es que todos tengamos los mismos derechos independientemente de los aspectos que nos igualen o nos diferencien como seres vivientes.

Un asesino, un pederasta son juzgados al igual que un ladrón o un corrupto, a todos se les reconoce el derecho a un juicio. Son diferentes, socialmente distintos, sin escrúpulos y  las consecuencias de sus acciones sobre las personas no es la misma sin embargo, se les reconoce un derecho y van a la carcel unos años y luego a la calle, a vivir en libertad como si nada hubiese pasado, con un reconocimiento de ciudadano de primera y sin merma alguna en sus derechos.

Alejandro nace como otro niño cualquiera pero le diagnostican una lesión cerebral y .....hostias desde ese momento hasta el final de sus días tendrá que luchar por tener  los mismos derechos que los niños nacidos el mismo día a los que se les dan gratis y sin el menor esfuerzo. 

Mi hijo luchará mas que un asesino, que un corrupto o que un pederasta porque tras sus delitos y pasar por un juzgado son  ciudadanos como cualquier otro. sin embargo, Alejandro como tantos otros pasará por el juzgado pero no por cometer delitos si no para demostrar que es igual en derechos que cualquier otro ciudadano. Es penoso que estas personas asociales tengan derechos y Alejandro tenga que demostrar en un juzgado que tiene derechos humanos y esto si tiene la enorme suerte de encontrar un proceso judicial justo.

ALGO ESTAMOS HACIENDO MAL EN ESTA DEMOCRACIA, DEMASIADO MAL.

¿Como podemos permitir que un pederasta tenga los mismos derechos que un ladrón? Uyyyy porque todas las personas tenemos derechos humanos. Pero si por una  parte a cualquier "non grato" se le reconocen derechos humanos de inmediato y se le generan procesos judiciales acordes con derechos fundamentales tenemos en contraposición grupos de personas que irán a los mismos juzgados para que se les reconozcan esos mismos derechos humanos que a los delicuentes se los dan regalados.

No entiendo porque Alejandro no tiene los mismos derechos humanos que los demás adolescentes, para mi es un misterio el funcionamiento de este mundo, mientras mantenemos a toda una población delictiva  encarcelada y que no son productivos a la sociedad salvo en que crean empleos; a otras personas "humanas" se les niega el derecho a llevar una vida digna, a decidir sobre su propia vida con la simple excusa de que no hay recursos para ti porque no vales lo mismo y no eres productivo y aunque puedas ser generador de empleos no nos interesas.
Reivindico que Alejandro Morales es Alejandro Morales sin mas etiqueta que una persona de nacionalidad española en una país democrático y que por tanto debe disfrutar de todos los derechos reconocidos en la constitución y en la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. Estaremos eternamente legislando puesto que todas las vidas no tienen el mismo valor y porque la constitución como la convención son solo un papel bonito que no nos sirve como determinante para que todos seamos iguales, tras ellas legislamos en el pasado y legislamos y legislaremos en el futuro y creo que siendo optimista lo mismo algún día todos los seres seremos iguales en otras futuras reencarnaciones.

Dedico estas líneas a Alejandro mi hijo, español de nacimiento, estudiante y diferente e igual a todos y todas, con la esperanza de que siempre y hasta el final de sus días se le reconozca como ALEJANDRO y no como un diverso funcional, minúsvalido, discapacitado.............



18 de junio de 2011

QUE PEQUEÑO Y QUE GRANDE

Descripción: Ale con unos 4 años. en un huerto sentado sobre una enorme calabaza con bañador y sandalias, señala con la mano algo, el suelo esta lleno de matas verdes y tras el se ven ramas de un arbol enorme y un arbolito.(si la descripción no es buena deja tu sugerencia, es importante aprender a describir bien para compartir con las personas con diversidad visual un elemento como Ale).
El otro día escaneé esta foto, me trae muy buenos recuerdos de ese día y de esa edad de Ale claro, que pequeño estaba y cuantísimo ha crecido. Este día lo pasó genial aprendió que de los huevos salen los pollitos y no consintió traerse a casa ni un solo huevo jajajaja, todavía recuerdo lo que nos reimos.
Esta ahora muy mayor ya tiene 16 años, ufff que grande, tiene buen caracter, y va pidiendo volar y yo le voy dejando, con mis inseguridades pero le dejo, no vaya a ser que no aprenda a volar.

9 de mayo de 2011

UNA VIDA DE CINE, no .

Hola , aqui dejo un enlace por si fuese de interés http://www.forovidaindependiente.org/ampana_segregar_no_es_educar

la administración segrega a los niños y niñas en centros de educación especial lo cual es grave e incumple la Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad aprobada y ratificada por españa en 2008, de obligado cumplimiento y rango superior.

En el artículo 24 Educación:

Al hacer efectivo este derecho, los Estados Partes asegurarán que:

a) Las personas con discapacidad no queden excluidas del sistema general de educación por motivos de discapacidad, y que los niños y las niñas con discapacidad no queden excluidos de la enseñanza primaria gratuita y obligatoria ni de la enseñanza secundaria por motivos de discapacidad;

d) Se preste el apoyo necesario a las personas con discapacidad, en el marco del sistema general de educación, para facilitar su formación efectiva;

e) Se faciliten medidas de apoyo personalizadas y efectivas en entornos que fomenten al máximo el desarrollo académico y social, de conformidad con el objetivo de la plena inclusión

Si nos fijamos en el punto e) las medidas de apoyo tienen como objetivo la plena inclusión , podemos preguntarnos ¿como se puede hacer plena inclusión en centros específicos?.

Muchas madres y padres luchan a diario para que los derechos de sus hijos e hijas se hagan efectivos, no se trata de un capricho ni de otro punto de vista, ni de padres que vayan en contra de los criterios de la administración, se trata de que los derechos fundamentales de los niños se vulneran y no les queda otro camino que acudir a los tribunales porque estos infantes están siendo tratados en la calidad de disciudadanos o ciudadanos de segunda.
 
LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA..........

26 de marzo de 2011

CONSTRUIR TEORÍAS Y MUNDOS IDEALES QUE SOLO SON FANTASÍAS

La inclusión, la integración, la participación...... solo palabras, solo pensamientos.

La realidad es que dependiendo del tipo de diversidad funcional podrás participar de la vida común de tu habitat. Quiero decir que en la etapa escolar de infantil, primaria, secundaria.... estás con "todos", una vez finalizada esta etapa y según oportunidades y posibilidades puedes continuar o bien haciendo tu vida como todos con mas o menos dificultades o te ves abocado a una asociación, centro especial de empleo, centro de dia, actividades diversas creadas para un grupo genético igual al tuyo , etc, etc.

Me pregunto de que estamos hablando cuando tanto hablamos, Alejandro, adolescente, no tiene amigos, es un diverso complejo porque en si mismo contiene varias diversidades no cuela en ningun grupo ni de diversidad ni de no diversidad y eso que el no tiene problemas para relacionarse con nadie, la realidad es que cuando vamos creciendo nos vamos definiendo, tendemos a estar con iguales, que adolescente tiene un amigo con diversidad intelectual( la diversidad reina entre las diversidades).

La teoría dista de la realidad tanto como nuestro planeta de todos aquellos planetas que aun existiendo no conocemos.

Ale hoy esta viendo la formula 1 que le apasiona, el no es infeliz porque no tenga amigos con los que salir los finde pero es cierto que los adolescentes de su edad quedan con otros y salen y no es que el no tenga inquietudes y no le gustaría es que no hay iguales que quieran estar con el. Este año invitó a un montón de chavales a su cumpleaños y solo fue uno y era un niño con diversidad mira que casualidad que solo quiso ir otro igual de grupo genetico.

Por todo esto y por mucho mas que ahora no voy a escribir, yo solo quiero hablar de derechos, aspiro a que mi hijo no se le nieguen los mismos derechos que a sus iguales, que tenga las mismas oportunidades. Las definiciones de las vidas particulares, las relaciones sociales entre grupos desiguales son por si mismas imposibles.

Tanto como se han criticado las asociaciones me pregunto que harían tantos adolescentes si no existiesen estas que les proporcionan la posibilidad de tener una vida social activa.

En fin , que a veces me saturo de esos mundos ideales que a veces intentamos construir alejados de la realidad palpable de cada dia.







20 de febrero de 2011

LA ABUELA DE ALE o la abuelita de piolín.

La abuela llora con pena como una niña pequeña desolada, tomo su mano en la mía; le hablo de que no pasa nada, frunce el ceño, le tiembla el labio y sigue llorando con tanta pena que… no tiene consuelo. Llora y llora, le seco las lágrimas, con los ojos cerrados salen un rato las lágrimas. Intento calmarla, le doy un montón de besos, le explico despacio, al rato se ríe presa de las mil pamplinas que salen de mi boca. Al rato me dice: Hija ¿tu crees que esto es vida?. En ese momento no se que contestarle pues está llena de dolores de la artrosis en las piernas que apenas puede mover al igual que el brazo derecho, precisa ayuda para todo, está en cama y las cataratas han avanzado aceleradas y no ve y no tiene paciencia para esperar a operarse. Primero fue el pánico a la operación, me costó días de conversaciones nocturnas que comprendiera que ahora operan tan solo con una luz verde y que el mismo día vuelves a casa, de pronto un día la escucho: quiero operarme, -le digo: pero ¿a ti no te daba miedo? Ya no porque he entendido “eso” que me has explicado de la luz verde.

Los días se le hacen eternos al igual que las noches. Una intranquilidad y nerviosismo se apodera de ella y la enloquece, después apenas recuerda nada. Cuando me pregunta que sentido tiene su vida le digo que querer a sus hijos y a sus nietos pero no queda muy convencida. Aunque le insisto que a su edad ya es hora de que descanse que bastante ha trabajado en su vida pero la inmovilidad no puede soportarla porque siempre ha sido muy independiente, voy a terminar diciendo como dice la madre de ochenta y pico años de una amiga que dice que tiene una vejez sobrevenida, vamos que no tiene años para la vejez jajajajajaja.

La otra tarde me dice: Sabes hija que das muy buenos consejos, eres guapa, buena, graciosa, jajajajaja y –le respondí: tu me estas haciendo la pelotilla, se moría de risa. Le encanta que le diga cosas para reirse.

Esta mañana fui a verla, me dijo por teléfono que tenía que regañarle a la chica que está con ella, cuando llegué se le había olvidado y solo lloraba, cuando salí me la dejé algo mejor ya se había reído varias veces porque le digo muchas cosas que sé la sacan de ese pozo de angustias.

Esta triste, está harta de vivir llena de dolores y con casi ninguna movilidad además no entiende lo que le pasa, esta tarde me ha llamado en dos horas 7 veces,  entiendo lo que le pasa y es que está muy pero que muy jodía y se desespera. La última llamada ha sido llorando para preguntar que si no podía tomarse ya la pastilla de dormir que solo faltaban dos minutos, le he explicado que eran las 8 y que aún faltaban dos horas y no dos minutos, y me insistía y me decía que ella iba a dormir 8 horas, no recuerda que no hay pastilla que la tumbe que se pasa las noches en vela llamando a la chica que está con ella para mil tareas distintas. Uffff esto si me preocupa porque no descansa en toda la noche, eso agota física y psíquicamente.

No coordina ya las conversaciones, no controla el tiempo, no sabe si ha desayunado o cenado, confunde las horas del día, no recuerda que no ha dormido, se pone como una niña rabiosa y le digo: ¿que? ¿ya has desatado otra vez a la niña rabiosa? ¿eh? y -me dice: has visto como está y las dos a la par nos reimos.

El año pasado le cambiamos en febrero como ocho veces la medicación y no había forma que cediera al sueño con ningún fármaco, ahora hemos empezado la misma carrera: diazepam 5 mg y 10 mg, haloperidol, stilnox… y la otra noche que llamaron al 112  y un diazepam 10 y el haloperidol le hicieron cosquillas porque dormir lo que se dice dormir no plegó los ojos ni 10 minutos.

Es una persona con mucha vida, ha tenido siempre un gran caracter, le decíamos de guasa que era " una dulce abuelita" pero claro como la abuelita de piolín, siempre con el paraguas escondido para la defensa, jajajajaja. Ahora es una abuelita ..., que sigue sin duda sacando su caracter y su cabezonería con una fuerza que no hay a veces discurso que la serene y le haga torcer el brazo a su beneficio, es agotadora, sobretodo cuando se pasa días sin dormir porque su cabeza se enloquece aún mas con la inexistencia de ese descanso necesario de cada día.

Imagino que lo que cabe es aceptar esta realidad, asumirla y tener mucha paciencia, y sobre todo vivir al día, no pensar en mañana ni en pasado y si me apuras ni tan siquiera en los próximos cinco minutos.





12 de febrero de 2011

UNA ABUELA CON FECHA DE CADUCIDAD

Sacar un nuevo tema ha sido abrir un sinfín de conclusiones y preguntas. La otra mañana a eso de las 7 y cuarto Ale me preguntaba que si cuando yo muriera las cartas iban a llegar su nombre (las del banco, claro) y el dinero y la verdad es que a esas horas…….

Días después, tras una inmensa siesta me preguntó ¿Cuándo tu mueras, la casa es mía?, el muy … , hostias Ale y eso que aun te quedan mil cosas que aprender que si no casi no dormiría tranquila, jajajajajaja..

A cualquier hora del día está poniendo fin a algunas vidas. Pregunta por la casa y sobretodo que cuando ocurrirán las desapariciones.

Me llegó una nota de su profesora preguntándome que si la abuela estaba enferma porque Ale le decía que su abuela se iba a morir en Agosto, pero en ese mes cumplirá 87. Es decir, que la abuela ya tiene fecha de caducidad. Creo que en esta ocasión he liado a Ale, no le queda claro lo de la fecha de caducidad aunque si que tiene claro que el es eterno, jajajajaja.

Con bastante asiduidad saca el tema y claro siempre termino riendo a carcajadas por sus ocurrencias y comentarios.

4 de enero de 2011

EXPLICAR LA MUERTE, PORQUE SALE AGUA DEL GRIFO O COMO SE HACE UN YOGUR

Explicar el mundo a Ale es difícil, y desde que habla con las manos aun mas por que su curiosidad no tiene fin. Un día quería saber como es que sale agua por los grifos se lo expliqué, normalmente tomo papel y me ayudo de dibujos o bien nos conectamos a internet y buscamos fotografías que nos sirvan de base para la explicación.

Lo mas complicado es cuando vamos en el coche y me pregunta por ejemplo al ver los ventiladores gigantes por la energía eólica, esa explicación medio se la di mientras conducía y la dejamos para cuando llegásemos a casa.

Pregunta que cómo se hacen los yogures, o de donde sale la tela de las camisas, o porque llueve, que son los truenos, como se construye una casa, solo me salvo de las explicaciones de las comidas porque además de los deportes, los animales, los dibujos, las pelis de policía y dibujos, le encanta los programas de cocina jajajajaja, en eso se nota lo carpanta que es.

Esta mañana hablábamos de la muerte, el no preguntó fui yo quien inició el tema porque la abuela está mal, ha tenido un bajón impresionante en las dos últimas semanas, y si se despide y pasa a ser estrella quiero que Ale este familiarizado con el tema. Y quizá no le he explicado bien porque se ha puesto a llorar abrazado a mi, le he dicho que aun no se va que mañana vamos a la cabalgata y que después como siempre tomaremos el roscón con abuela y que al día siguiente seguro que abuela pidió a los reyes algo para el.

Hace dos años en uno de esos viajes en los que visitamos algunas iglesias de pueblo, mientras yo hacia fotos como una posesa, el desapareció de mi vista, lo encontré sentado en una pequeña capilla en uno de los ábsides de la iglesia, estaba serio, centrado y con la cabeza hacia abajo, le pregunté y me dijo que rezaba por su papá. Me impresionó porque nosotros nunca vamos a iglesias a rezar, ni yo le he enseñado, me quedé impresionada por el recogimiento que tenía.
Os dejo la foto (descripción: con los ojos cerrados, la mano derecha sobre el pecho y  la cabeza caída hacia delante,  sentado).